Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18143/2022

г. Хабаровск

06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНСТИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)

к акционерному обществу «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432042, г.  Ульяновск, Ульяновская область, шоссе Московское, д. 22Б)

о взыскании 109 482 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АНСТИГ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «КТЦ «Металлоконструкция» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № ДП (нф)-2022-120 от 13.05.2022 (за период с 26.07.2022 по 29.08.2022 - по спецификации № 1 от 13.05.2022 за период с 02.08.2022 по 16.10.2022 - по спецификации № 2 от 17.05.2022) в размере 109 482 руб. 16 коп.

Определением от 17.11.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представлен отзыв на иск, согласно которому факт просрочки не оспаривает,  не согласен с расчетом неустойки, ссылается на мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 25.01.2023  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. 

30.01.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

30.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ДП (нф)-2022-120, согласно условиям которого ответчик обязался поставить продукцию на условиях, указанных в спецификациях, на основании заявки истца (п. 1.1 договора), а истец обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных в спецификации (п. 1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 по заказу № 588 от 13.05.2022 к договору ответчик обязался отгрузить товар (ЛМГ 78 шт, болты, гайки) на сумму 994 976 руб. 00 коп. по адресу Хабаровск, ул. Халтурина, д. 3А/1 в течение 70 дней с даты поступления предоплаты 50 %.

Согласно спецификации № 2 по заказу № 603 от 19.05.2022 к договору ответчик обязуется отгрузить товар (ЛМГ 117 шт, болты, гайки) на сумму 995 434 руб. 00 коп. по адресу Хабаровск, ул. Халтурина, д. 3А/1 в течение 70 дней с даты поступления предоплаты 50 %.

Платежными поручениями № 126 от 16.05.2022 на сумму 497 500 руб. 00 коп., № 136 от 23.05.2022 на сумму 499 000 руб. 00 коп. истцом оплачено 50% стоимости товара согласно условиям спецификаций.

Согласно представленным в материалы дела УПД товар поставлен ответчиком с нарушением сроков, обусловленных договором и спецификациями:

- по спецификации № 1 срок поставки до 25.07.2022, фактически товар поставлен – 29.08.2022,

- по спецификации № 2 срок поставки до 01.08.2022, фактически товар поставлен – 17.10.2022.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки товара 0,1 % от стоимости несвоевременного поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в поставке, истцом начислена неустойка:

- по спецификации № 1 от 13.05.2022 за период с 26.07.2022 по 29.08.2022 в размере 33 829 руб. 18 коп., 

- по спецификации № 2 от 17.05.2022 за период с 02.08.2022 по 16.10.2022 в размере 75 652 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика 10.10.2022 направлялась претензия № 111 с требованием оплатить начисленную неустойку. 

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Таким образом, договор поставки – двустороннее обязательство, где обязанность по передаче товара  корреспондируется обязанностью оплаты.  

Факт поставки товара с нарушением оговоренных сторонами сроков подтверждается УПД, подписанным обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.    

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, если спецификацией не предусмотрено иное.

Иных условий спецификации не содержат.

Поскольку судом установлен факт просрочки поставки, требования истца о взыскании неустойки суд признает обоснованными. Расчет арифметически верен.

Возражая против иска, ответчик ссылается на введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 мораторий.

Постановлением № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данный мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, мораторий устанавливается только в отношении денежных обязательств. В данном же случае речь идет не о денежном обязательстве, а о нарушении обязательства по соблюдению срока поставки товара.   

На основании изложенного данный довод ответчика отклоняется судом. 

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНСТИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неустойки по договору поставки № ДП(нф)-2022-120 от 13.05.2022 за период с 26.07.2022 по 29.08.2022 (по спецификации № 1 от 13.05.2022), за период с 02.08.2022 по 16.10.2022 (по спецификации № 2 от 17.05.2022) - 109 482 руб. 16 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 284 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                              Т.И. Терехова