Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6886/2018

10 июля 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление социальных объектов" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьторгстрой" о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Управление социальных объектов" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Сибирьторгстрой " (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2017 № 9533/17 в сумме 481 658 руб. 20 коп., проценты за период с 29.12.2017 по 03.05.2018 в сумме 12 490 руб. 13 коп., а всего 507 031 руб. 33 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки бетона, цемента от 17.05.2017 № 9533/17.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не опровергнуты.

В судебном заседании представители сторон не участвуют. О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, явку своих представителей стороны не обеспечили.

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки бетона, цемента № 9533/17,  согласно которому, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары согласно спецификаций к настоящему договору  (пункт 1.1. договора, л.д.10-16).

Согласно условиям договоров, оплата товаров осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты на основании предъявленного счета (пункт 3.2. договора). Моментом исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение условий договора,  истец перечислил ответчику денежные средства в размере 481 658 руб. 20 коп., вместе с тем, товар истцу не поставлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец претензией от 29.12.2017 просил вернуть  неиспользованные денежные средства (л.д.23). В ответ на претензию, ответчик уведомил истца о погашении долга в срок до 01.04.2018 (л.д.24).

Поскольку задолженность ответчиком  добровольно  не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, размер задолженности не оспорен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 481 658 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 03.05.2018 в размере 12 490 руб. 13 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен порядок и сроки исполнения обязательств по договору, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным. 

Ответчик возражений по расчету не заявил, свой расчет не представил. 

При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьторгстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление социальных объектов" задолженность по договору поставки от 17.05.2017 № 9533/17 в сумме 481 658 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 03.05.2018 в сумме 12 490 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 883 рублей, а всего 507 031 руб. 33 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                А.Н. Дроздов