АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8331/23 

Екатеринбург

29 ноября 2023 г.

 

Дело № А76-9244/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Кравцовой Е. А., Сухановой Н. Н., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рабочей обуви»  (далее – общество «Фабрика рабочей обуви», общество, истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2023 по делу № А76-9244/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Фабрика рабочей обуви» – ФИО1 (доверенность                   от 18.04.2023, паспорт);

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» (далее – предприятие, ответчик) – ФИО2 (доверенность от 19.12.2019, паспорт).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением предприятию о взыскании задолженности по договору поставки от 03.07.2021 № 1905/2021/10.1-1-Дог в размере 1 088 236 руб. 40 коп., и пеней в размере 301 683 руб. 31 коп. 

Решением суда от 29.05.2023 (судья Старкова Ю.В.) иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу общества взысканы неустойка в размере                 54 411 руб. 82 коп., а также 1053 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Калашник С.Е.) решение суда оставлено без изменения.

 Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По мнению заявителя жалобы, суды неверно определили момент передачи товара от истца ответчику, вследствие чего неверно рассчитали размер неустойки, предусмотренной пунктом 3.1 Особенных условий договора.

Делая вывод о том, товар был передан ответчику 10.01.2022, поскольку до указанного момента не соответствовал условиям о качестве и комплектности, суды не исследовали обстоятельства, касающиеся предъявления ответчиком требования о замене указанного товара, об устранении недостатков, либо об отказе от поставленного товара. Кроме этого считает необоснованными претензии предприятия к качеству поставленного товара, поскольку информация о целях приобретения данного товара до истца не была доведена, в частности о его будущем использовании в условиях радиоактивного загрязнения и для дезактивационных работ.  

Утверждает о том, что покупатель умышленно затягивал подписание универсального передаточного документа, несмотря на самостоятельное инициативное устранение ответчиком недостатков по комплектности товара, тем самым нарушая условия договора и права последнего на получение денежных средств.

Настаивает на необходимости снижения размера начисленной неустойки  в связи с неверным определением периода просрочки поставки товара и несоразмерностью её суммы последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу общества – без удовлетворения. 

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведения закупки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2021 № 1905/2021/10.1- ДОГ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар – кожаную обувь в количестве, комплектности и качестве, определенном в спецификации (приложение № 1), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2), а покупатель обязуется осуществить оплату поставленного товара.

Договор состоит из двух частей: Особенные условия и Общие условия поставок товара.

К договору сторонами подписана спецификация, в которой согласованы наименование товара, подлежащего поставке, производитель и страна происхождения, единица измерения и количество, цена за единицу измерения и общая стоимость – 7 254 909 руб. 31 коп. (приложение № 1).

Оплата производится после поставки товара.

Поставщик предварительно направляет покупателю документы, предусмотренные подпунктами 4, 5 пункта 3.1.1, на проверку и согласование. Покупатель рассматривает указанные в настоящем пункте документы в течение двух рабочих дней и сообщает результат рассмотрения на адрес электронной почты поставщика.

Условия поставки, особые условия упаковки и (или) маркировки товара в соответствии статьями 3 и 4 Общих условий, пунктами В.1-В.5, Г.1 Особых условий установлены Техническим заданием (приложением № 2).

Согласно общим требованиям, изложенным в пункте 4.1 статьи 4 Общих условий, упаковка и маркировка товара должны соответствовать требованиям нормативных актов Российской Федерации, стандартам, техническим условиям, обязательным правилам и требованиям для тары, упаковки и(или) маркировки. 

Поставщик должен обеспечить упаковку товара, способную предотвратить его повреждение или порчу во время перевозки к месту поставки, с учетом перегрузок и длительного хранения. Упаковка товара должна допускать возможность его перевозки автомобильным, водным и железнодорожным транспортом, неоднократную перегрузку (в том числе между различными видами транспорта). 

Поставщик несет ответственность за ненадлежащую упаковку и маркировку, не обеспечивающую сохранность товара при его хранении и транспортировании до покупателя (пункт 4.2 статьи 4 Общих условий). 

В случае обнаружения в процессе приемки несоответствия товара по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам и условиям договора, покупатель составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству и принимает такой товар на ответственное хранение и незамедлительно предъявляет поставщику претензию, составленную по результатам приемки. Поставщик в течение 20 рабочих дней с даты получения претензии от покупателя обязан за свой счет заменить товар ненадлежащего качества качественным, а также доукомплектовать некомплектный товар, либо заменить его комплектным. Расходы, связанные с принятием некачественного, либо некомплектного товара на ответственное хранение, его реализацией или возвратом поставщику, заменой его на товар надлежащего качества и комплектности, несет поставщик.

 Восполнение недопоставки товара или замена товара не освобождает поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по своевременной поставке товара (пункт 5.4 статьи 5 Общих условий).

Согласно пункту 6.2 статьи 6 Общих условий товар должен соответствовать требованиям нормативных актов Российской Федерации, обязательным или предусмотренным Особенными условиями, спецификацией или Техническим заданием, стандартам, техническим условиям, правилам и требованиям.

 Поставщик гарантирует, что в случае отказа покупателя от приемки товара ненадлежащего качества и предъявления требования о замене товара, поставщик осуществит его замену на товар надлежащего качества (пункт 6.4 статьи 6 Общих условий). 

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 6 Общих условий поставщик гарантирует и при условии использования товара в соответствии с целевым назначением, что товар полностью соответствует требованиям договора, приложений к нему; товар может использоваться по целевому назначению, а также в целях, предусмотренных договором, приложениями к нему; товар не имеет дефектов, связанных с изготовлением, сборкой, конструкцией, использованными компонентами, деталями, программным обеспечением, материалами и прочим; документы, передача которых предусмотрена договором, являются достаточными для предъявления покупателем поставщику претензии по качеству товара.

В разделе 1 Технического задания (приложение № 2) определены наименование (22 изделия), основные технические характеристики товара, ссылка на прилагаемый нормативный документ, который устанавливает технические требования к поставке товаров (ГОСТ, чертеж, ТУ, иной нормативный документ), единица измерения, количество, срок и место поставки. 

В разделе 3 Технического задания указаны требования к маркировке: в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011, ТР ТС 017/2011, ГОСТ 12.4.137-84. 

В разделе 4 Технического задания содержатся требования в упаковке: в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 019/2011, ТР ТС 017/2011, ГОСТ 12.4.137-84. 

Требования по правилам сдачи и приемки оговорены в разделе 5 Технического задания. 

Согласно подразделу 5.1 приемка товара осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и с Инструкциями № П-6 (утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965) и № П-7 (утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966) с последующими изменениями и дополнениями. 

Требования по передаче заказчику технических и иных документов при поставке товаров определены в подразделе 5.2 Технического задания. Поставщик обеспечивает предоставление покупателю и направление не позднее дня отгрузки следующих документов: товарных накладных по унифицированной форме ТОРГ-12 (оформленная в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132); счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; паспортов качества, сертификатов соответствия, протоколов сертификационных испытаний, руководства по эксплуатации. Все документы должны быть заверены печатью производителя и подлинной печатью поставщика; действующего Сертификата соответствия на товар согласно техническому регламенту ТР ТС 019/2011, заверенный печатью производителя и поставщика. 

В разделе 10 Технического задания указаны требования по безопасности: в соответствии с ГОСТ 12.4.137-84. 

Требования к качеству товара установлены в разделе 11 Технического задания: товар должен быть поставлен качественным. Товар должен иметь документ производителя о качестве, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Показатели качества товара, в том числе требуемые технические характеристики, должны подтверждаться документами качества, указанными в подразделе 5.2. 

В соответствии с пунктом 6.8 статьи 6 Общих условий поставщик обязан своими силами и(или) своими средствами вывезти неисправный или дефектный товар (часть товара) или иным способом распорядиться им в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня завершения замены его на товар (часть товара) надлежащего качества (для получения поставщиком уведомления об отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 6.7). 

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать, утилизировать или возвратить товар поставщику. При этом покупатель по собственному усмотрению делает выбор между реализацией и утилизацией. 

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией (в том числе несостоявшейся) и(или) утилизацией товара или его возвратом поставщику, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации неисправного или дефективного товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

Согласно Техническому заданию срок поставки составляет 30 рабочих дней с даты подписания договора; местом поставки является терминал транспортной компании в г. Озерске. 

Дополнительные особенные условия указаны в статьях 8-11 договора.

За нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Покупатель вправе удержать указанную неустойку из суммы, подлежащей оплате поставщику по договору (пункт З.1 статьи 8 раздела 3 Особенных условий).

В рамках исполнения заключенного договора общество «Фабрика рабочей обуви» осуществило в адрес покупателя поставку кожаной обуви по счету-фактуре от 02.09.2021 № 6872 и накладной на выдачу от 15.09.2021                    № 21-02601138691.

При приемке товара на складе покупателя,  комиссия предприятия установила расхождение по количеству фактически поставленного товара и указанного в сопроводительных документах, отсутствие надлежащей транспортной маркировки, несоответствие  поставленной обуви заявленным в договоре характеристикам, непредставление поставщиком паспортов качества и протоколов сертификационных испытаний, заверенные подлинной печатью поставщика, о чем составила акт и направила его обществу с просьбой предоставить письменный ответ о сроках устранения выявленных замечаний.

В ответ письмом от 22.10.2021 № 121/21 поставщик частично признал факт недопоставки товара, определенного договором, не согласившись с позицией покупателя в части несоответствия маркировки, указанной на поступившей обуви, заявленным к поставке требованиям товара, а также сообщив, что паспорта качества и протоколы сертификационных испытаний, заверенные подлинной печатью поставщика, будут предоставлены до 29.10.2021.

В письме от 24.11.2021 № 130/21 поставщик выразил несогласие на замечания покупателя по приложенным паспортам на изделия, сообщив, что согласно пункту 16 таблицы 1 акта от 05.10.2021 № 129 - 20 пар туфель «Сабо» производства ООО «Альмида» взамен «Сабо» производства ООО «Фирма Степ» готовы отправить 30.11.2021.

По результатам совещания действующей комиссии по входному контролю средств индивидуальной защиты предприятия, состоявшегося 21.12.2021, ответчиком принято решение заключить новый договор на поставку обуви соответствующей требованиям ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» в части пригодности для использования в условиях радиоактивного загрязнения производственных территорий, а также обеспечения защиты от нетоксичной и взрывоопасной пыли, от контакта с нагретыми поверхностями до +300 °C и для дезактивационных работ, а обувь, поступившую от общества «Фабрика рабочей обуви», принять, оприходовать и выдать во вспомогательные подразделения.

Принятый от поставщика на основании счета-фактуры от 02.09.2021             № 6872 товар оприходован покупателем 10.01.2022.

Письмом от 24.01.2022 № 193-101/806 предприятие уведомило поставщика об удержании неустойки из суммы, подлежащей оплате по счету-фактуре от 02.09.2021 № 6872, в размере 130 588 руб. 38 коп. в связи с нарушением сроков поставки.

Общество не возражало против уменьшения оплаты по договору на указанную сумму неустойки.

Письмом от 31.01.2022 № 193-101/1170 предприятие уведомило поставщика об удержании неустойки в размере 1 088 236 руб. 40 коп. в связи с нарушением сроков поставки, предусмотренных пунктом В.3 договора.

Общество «Фабрика рабочей обуви» в письме от 07.02.2022 № 03-04 выразило несогласие с размером начисленной неустойки, полагая, что конечную дату просрочки поставки товара следует исчислять до момента передачи товара перевозчику согласно пункту 3.4.2 Общих условий (08.09.2021), а не до момента его принятия покупателем. В связи с этим со ссылкой на пункт 2.4.2 Общих условий истец просил оплатить сумму основной задолженности в размере 7 254 909 руб. 31 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты полученного товара в размере 490 310 руб. 95 коп. При этом поставщик подтвердил, что произвел задержку товара в адрес покупателя, и признал право требования покупателем неустойки в размере 188 627 руб.                     64 коп.

Платежным поручением от 15.02.2022 № 2420 ответчик оплатил поставленную истцом продукцию в размере 6 166 672 руб. 91 коп.

Несогласие предприятия оплатить оставшуюся часть цены договора в размере 1 088 236 руб. 40 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 301 683 руб. 31 коп., послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней и отказывая во взыскании задолженности, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, между тем признали правомерным уменьшение стоимости товара, подлежащей оплате истцу, на сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением последним срока его поставки. 

Суд округа поддерживает выводы судов обеих инстанций. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. 

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (статья 520 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что товар, поставленный истцом ответчику по накладной                от 15.09.2021 № 21-02601138691 и счету-фактуре от 02.09.2021 № 6872 не соответствовал условиям договора о качестве, комплектности, таре, упаковке и маркировке,  был непригоден для использования в условиях радиоактивного загрязнения производственных территорий.

О выявленных недостатках покупатель уведомил поставщика, поместив товар на ответственное хранение на время урегулирования разногласий. 

После частичного устранения недостатков поставщиком, ответчик, несмотря на то, что качество товара по-прежнему оставалось несоответствующим целям его приобретения, принял решение принять товар и распределить на вспомогательные подразделения.

Согласно отметке на товарной накладной от 02.09.2021 № 6872 товар принят ответчиком 10.01.2022.

Товар ответчиком оплачен 15.02.2022 - с нарушением срока и с удержанием денежной суммы в размере 1 088 236 руб. 40 коп., составляющей санкцию за нарушение срока поставки товара.

Согласно пункту З.1 статьи 8 раздела 3 Особенных условий за нарушение сроков поставки, установленных пунктом В.3, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Покупатель вправе удержать указанную неустойку из суммы, подлежащей оплате поставщику по договору.

Определяя период расчета неустойки, подлежащей начислению поставщику, суды согласились с тем, что её следует исчислять с 14.08.2021 до 10.01.2023.

Довод истца о том, что обязательство по поставке товара исполнено им 08.09.2021 - в момент передачи товара перевозчику, судами правомерно отклонен как противоречащий пункту 5.3 статьи 5 Общих условий договора, согласно которому товар считается переданным покупателю, и обязательство по его оплате возникает с момента подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа при условии положительной приемки товара по количеству, качеству, комплектности. В рассматриваемом случае столь позднее принятие товара ответчиком и подписание универсального передаточного документа (10.01.2022) было обусловлено неправомерными действиями истца, поставившего товар, который не соответствовал по качеству условиям договора и являлся непригодным для целей, для которых он приобретался. Доказательств того, что ответчик намеренно уклонялся от подписания передаточных документов или иным образом способствовал увеличению неустойки, истец в материалы дела не представил. 

В связи с изложенным суды правомерно отказали во взыскании задолженности, признав, что сумма в размере 1 088 236 руб. 40 коп. удержана ответчиком правомерно. 

Определяя основания и размер подлежащих взысканию в ответчика пеней, суды руководствовались пунктом 2.4.2 статьи 2 и пунктом 8.1 статьи 8 Общих условий договора.

Согласно пункту 2.4.2 статьи 2 Общих условий, 100 % цены поставленного товара выплачивается в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа. 

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 8 Общих условий, если иное не предусмотрено Особенной частью сторона, не исполнившая (а равно исполнившая ненадлежащим образом) обязательство в установленный договором срок, обязана по требованию второй стороны выплатить второй стороне неустойку. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не поставленного товара и т.д.).

Исходя из ранее установленной даты подписания универсального передаточного документа и даты платежного поручения, которым ответчик оплатил товар, суды рассчитали период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате - с 01.02.2022 по 15.02.2022 и пришли к выводу о том, что размер пеней, подлежащей взысканию в предприятия, составляет                           54 411 руб. 82 коп.

Данный расчет проверен судами, признан арифметически правильным и методологически верным. 

Возражения истца против порядка определения судами момента передачи товара покупателю, были рассмотрены судами и правомерно отклонены по причине неверного понимания истцом условий договора.   

Достаточных оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения сумм каждой из неустоек, подлежащих начислению как ответчику, так и истцу, за нарушение ими взаимных условий о сроках поставки/оплаты товара, суды также не усмотрели, в связи с непредставлением сторонами доказательств, подтверждающих явную несоразмерность данных сумм последствиям нарушения обязательств. Размер неустоек был согласован в договоре, разногласий по условиям о размере неустоек либо основаниям для их применения у сторон при заключении сделки не имелось.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения размера неустойки по правилам                            статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). Названные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Фабрика рабочей обуви» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 мая 2023 года по делу № А76-9244/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика рабочей обуви» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Л. Гавриленко 

 

Судьи                                                                            Е.А. Кравцова

 

                                                                                             Н.Н. Суханова