Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3511/2022

г. Нальчик

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен  «02»  марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения Местной администрации сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Октябрьское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Майский (ОГРНИП 308071903600057, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

–  ООО «Алим–Агро»,

– Местная администрация Майского муниципального района КБР,

– Территориальное управление Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике,

о взыскании задолженности в сумме 34 230 рублей 30 копеек и расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2 (лично), 

представителя Местной администрации сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.08.2022 №2,

представителя Местная администрация Майского муниципального района КБР – ФИО3, действующей по доверенности от  03.08.2022 №51–1–24/3542,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное учреждение Местная администрация сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением,  в котором просит:

– взыскать с ФИО2 в пользу МУ Местной администрации сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики задолженность по договору аренды №46 от 15.03.2006 за 3, 4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года и 1,2 кварталы 2022 года в размере 34 230 рублей 30 копеек;

– досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка  №46 от 15.03.2006, заключенный между МУ Местной администрации сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской и ФИО2

– обязать ФИО2 возвратить МУ Местной администрации сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 07:03:1800000:101, площадью 30,1856 га, расположенный по адресу: КБР, Майский район,  с. Октябрьское.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В судебном заседании разрешено ходатайство ответчика ФИО2 об объединении в одно производство дел: настоящего дела и дела №А20–957/2022 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании за свой счет освободить от многолетних насаждений (фруктового сада) земельный участок с кадастровым номером 07:03:1800000:102, площадью 371 393 кв. м, расположенный по адресу: КБР, Майский район, с. Октябрьское.

Представитель истца возражала против объединения дел.

Ответчик просил ходатайство удовлетворить.

Судом вынесено определение протокольное об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по тем основаниям, что предмет и основание данных исковых требований различны, как и субъектный состав лиц, участвующих в делах. 

В ходе рассмотрения исковых требований по существу, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «Алим–Агро» также просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Возражения третьего лица основаны на том, что земельные участки в пределах границ согласно свидетельства о праве бессрочного пользования №276 от 1993 года принадлежали ОАО ПКЗ «Кабардинский» как правопреемнику ФГУП ПКЗ «Кабардинский» на праве бессрочного пользования и находились в собственности Российской Федерации.  Администрация с.п. Октябрьское и Администрация Майского района незаконно распорядились частью указанных земельных участков принадлежащих ОАО ПКЗ «Кабардинский», а именно без надлежащего изъятия из бессрочного пользования передали часть земельных участков в аренду иным арендаторам, в том числе и  ФИО2

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2006 на основании постановления главы администрации с. Октябрьское № 17 между администрацией с. Октябрьского (далее –арендодатель) и ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 46 (далее – договор). Срок аренды установлен на 25 лет (том 1 лист дела 12–22).

Предметом договора является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (пашня) с кадастровым номером 07:03:1800000:101, площадью 30,1856 га, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Майский район, с.Октябрьское, для сельскохозяйственного использования (далее – земельный участок).

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением от 16.03.2009 к договору (том 1 лист дела 23–24) внесены изменения в вводную часть договора, а именно площадь земельного участка составила 67,3249 га, в том числе: земельный участок с кадастровым номером 07:03:1800000:101 площадью 30,1856 га, земельный участок с кадастровым номером 07:03:1800000:102 площадью 37,1393 га расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Майский район, с.Октябрьское, для сельскохозяйственного использования под многолетними насаждениями сроком на 25 лет с момента государственной регистрации Договора. 

Сумма ежегодной арендной платы за земельный участок площадью 67,3249 га составила 26 225 рублей 00 копеек и должна вноситься ежеквартально равными долями в срок не позднее 15-го числа первого месяца следующего квартала.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы, задолженность Арендатора по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 07:03:1800000:101 площадью 30,1856 га составила 34 230 рублей 30 копеек за период с 3,4 кварталы 2019 года, 1,2,3,4 кварталы 2020 года, 1,2,3,4 кварталы 2021 года, 1,2 кварталы 2022 года.

С учетом изложенного в адрес Арендатора направлено досудебное уведомление от 27.06.2022 № 171 с указанием на необходимость в течение 7 календарных дней с момента получения досудебного уведомления произвести оплату задолженности по арендной плате в сумме 34 230,30 рублей за  3,4  кварталы  2019  года,   1,2,3,4  кварталы  2020  года,   1,2,3,4 кварталы 2021 года, 1,2 кварталы 2022 года. Кроме того, истец направил ответчику требование от 15.07.2022 № 197 о расторжении договора и оплате задолженности по арендной плате в сумме 34 230 рублей 30 копеек.

Неисполнение требований уведомлений от 27.06.2022 и от 15.07.2022, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

 Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В рамках дела № А20–3614/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества ПКЗ «Кабардинский» к Администрации Майского муниципального района, Администрации с.п. Октябрьское, предпринимателю ФИО2 и другим о признании недействительными договоров аренды и возврате земельных участков  установлено следующее.

Протоколом №19 заседания Президиума областного исполкома Советов КБАО 5-го созыва от 30.09.1926 года, Нижнее-Урванский конный завод создан в качестве самостоятельной организации. Приказом Государственного агропромышленного комитета РСФСР от 08.04.1987 года №304, Нижнее-Урванский конный завод переименован в государственный племенной конный завод «Кабардинский». Согласно государственного акта от 25.12.1987 года А-1 №207770 совхозу «Кабардинский»  предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1683,32 га для сельскохозяйственного пользования. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права бессрочного пользования Госплемконзаводу «Кабардинский» Майского района КБР в 1993 году предоставлено 1382,4 га земель сельхозназначения. Постановлением главы администрации Майского района КБР от 14.06.1994 года №328 государственный племенной конный завод «Кабардинский» зарегистрирован в качестве юридического лица. 

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 25.02.1998 года №104 Госплемконзавод «Кабардинский» переименован в федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной конный завод «Кабардинский». 

Постановлением главы администрации Майского района КБР от 16.02.2000 №47 федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной конный завод «Кабардинский» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

В соответствии с свидетельством от 09.12.1999 года №00700086 ФГУП «ПКЗ «Кабардинский» внесено в реестр федерального имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения. В соответствии с планом приватизации, утвержденным Распоряжением №36 от 14.06.05 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КБР и согласно передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса от 07.07.05, все имущество ФГУП ПКЗ «Кабардинский» передано в уставной капитал ОАО «Племенной конный завод «Кабардинский». Земельный участок не вошел в перечень имущества подлежащего приватизации. 

Постановлением главы администрации Майского района №120 от 20.05.03 на основании Указа Президента КБР от 29.04.03 №26-УП, в ведение органа местного самоуправления – Администрации с.п. Октябрьское переданы земли сельхозназначения в границах сельского поселения, в том числе земли ФГУП ПКЗ «Кабардинский» площадью 1407,56 га. На основании распоряжений Администрации с.п. Октябрьское с 2004–2006 года, а в последующем на основании распоряжений Администрации Майского района в 2007–2010 годах земельные участки сельхозназначения в пределах границ сельского поселения Октябрьское передавались в пользование арендаторам физическим лицам на основании договоров аренды, в том числе и ответчику ФИО2 В отношении части земель сельхозназначения договоры аренды были подписаны с ФГУП ПКЗ «Кабардинский», а затем с ОАО ПКЗ «Кабардинский». 

Решением Арбитражного суда КБР от 13.09.10 по делу №А20-1639/2009 ОАО ПКЗ «Кабардинский» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 24.12.10 по делу №А20-1639/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО ПКЗ «Кабардинский», конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В ходе рассмотрения дела, на основании заявления конкурсного управляющего ФИО4, распоряжением Теруправления Росимущества по КБР от 01.03.2012 №27-р право бессрочного пользования ОАО ПКЗ «Кабардинский» переоформлено на право аренды сроком на 49 лет. Между сторонами 01.03.2012 подписан договор аренды (том 2 лист дела 56–60), который прошел государственную регистрацию в ЕГРП 20.03.2012. Земельные участки в количестве 19 участков общей площадью 3 103 868 кв.м. переданы по акту приема-передачи в аренду ОАО ПКЗ «Кабардинский», что подтверждается актом от 01.03.2012 (том 2 лист дела 61–63). 

Решением Арбитражного суда КБР от 10.08.2012 (резолютивная часть решения объявлена 07.08.2012) договор аренды №46 от 15.03.06 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Октябрьское, с кадастровыми номерами 07:03:1800000:101 площадью 301 856 кв.м. и 07:03:1800000:102 площадью 371 393 кв.м., заключенный между Администрацией сельского поселения Октябрьское и предпринимателем ФИО2 признан недействительным; на предпринимателя ФИО2 возложена обязанность освободить земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах сельского поселения Октябрьское, с кадастровыми номерами 07:03:1800000:101 площадью 301 856 кв.м. и 07:03:1800000:102 площадью 371 393 кв.м.

Данное решение отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 25.04.2013 в виду необходимости разрешения заявления ФИО2 о применении срока исковой давности; между тем, обстоятельства, установленные решением суда первой инстанции сторонами не оспорены и установленными неверно не признаны. 

После окончания процедуры банкротства ОАО ПКЗ «Кабардинский» право аренды по вышеуказанным договорам продано с аукциона ООО «Алим-Агро», что подтверждается договором купли-продажи №7784-ОАОФ/1 от 20.06.2014 (том 2 лист дела 64–74).

23.06.2014 стороны договора (ОАО «Племенной конный завод «Кабардинский» и ООО «Алим–Агро») достигли соглашения об уступке права аренды (перенайма) по договору аренды №257 от 23.06.2014, согласно которому ОАО «Племенной конный завод «Кабардинский» уступает ООО «Алим–Агро» права и обязанности по договору аренды №257 находящегося в федеральной собственности земельного участка от 01.03.2012, в том числе, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 301856 кв.м. с кадастровым номером 07:03:1800000:101, расположенный по адресу: КБР, Майский район, с.Октябрьское, для выращивания сельскохозяйственных культур, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка (том 2 лист дела 75–78).

Данное соглашение в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР 16.08.2016.

Дополнительным соглашением к договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №257 от 01.03.2012 в связи с передачей прав и обязательств по договору аренды №257 от 01.03.2012 стороны договорились считать арендатором – ООО «Алим–Агро», а также проиндексировать с 01.01.2015 размер арендной платы на уровень инфляции 2015 года (том 2 лист дела 79).

Соглашением об уступке права аренды земельных участков от 08.11.2017 ООО «Алим–Агро» (арендатор) и ООО Промышленный комплекс «Этана» (новый арендатор) договорились о передаче новому арендатору прав  и обязанностей, предусмотренных договором №257 от 01.03.2012 и дополнительным соглашением  от 31.10.2017 (в том числе) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 301856 кв.м. с кадастровым номером 07:03:1800000:101, расположенный по адресу: КБР, Майский район, с.Октябрьское, для выращивания сельскохозяйственных культур, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка (том 2 лист дела 80–88). 

Актом приема–передачи от 08.11.2017 спорный земельный участок, в числе прочих, передан обществу с ограниченной ответственностью «Этана» (том 2 лист дела 88–93).

Распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР №92/р от 26.06.2019г. переданы в муниципальную собственность с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР находящиеся в собственности Российской Федерации земельные участки с кадастровыми номерами: 07:03:1900000:29; 07:03:1900000:107; 07:03:1800000:20; 07:03:1800000:5; 07:03:1800000:8; 07:03:1800000:100; 07:03:1800000:6, а также спорный земельный участок 07:03:1800000:101 (том 2 лист дела 94–96).

Соглашением о переуступке права аренды земельных участков от 01.04.2019 ООО ПК «Этана» передал права и обязанности по договору аренды №257 от 01.03.2012 и договору аренды №306 от 29.10.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Алим-Агро» (том 2 лист дела 97–113).

В связи с передачей прав и обязанностей по договору аренды земельных участков от 01.03.2012 №257 обществом с ограниченной ответственностью Промышленный комплекс «Этана» обществу с ограниченной ответственностью «Алим–Агро»  в соответствии с соглашением о переуступке права аренды земельных участков от 01.04.2019 между МУ Местная администрация с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Алим–Агро» (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 15.07.2020 к договору аренды №257 от 01.03.2017 земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности с.п. Октябрьское Майского муниципального района. (том 2 лист дела 120–125).

ООО «Алим–Агро» по настоящее время продолжает оплачивать арендную плату за спорный земельный участок, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР, подписанными  Местной администрацией с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР и ООО «Алим–Агро» (том 2 лист дела 39–44).

Между тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что арендную плату не оплачивает, поскольку договор аренды он заключал с Администрацией с.Октябрьское в отношении земельного участка площадью 51,93 га(пашня) и 14,82 га под водой (том 1 лист дела 12–19). Конкретно же в отношении спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 301856 кв.м. с кадастровым номером 07:03:1800000:101, он заключал дополнительное соглашение от 16.03.2009 с Местной администрацией Майского муниципального района (том 1 лист дела 23–24), а потому полагает, что Администрация с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР не вправе требовать от него уплату арендной платы. В то же время, арендную плату Местной администрации Майского муниципального района КБР он не уплачивает по тем основаниям, что земельный участок не находился и не находится в собственности Местной администрации Майского муниципального района КБР.

Согласно статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является то обстоятельство, что эти земельные участки предоставлены органу государственной власти Российской Федерации, его территориальному органу, а также государственному унитарному предприятию, на этих земельных участках находящихся в государственной собственности располагается приватизированное недвижимое имущество, находившееся до его приватизации в собственности Российской Федерации. В результате приватизации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сохранилось за правопреемником ФГУП ПКЗ «Кабардинский» – ОАО ПКЗ «Кабардинский». 

Таким образом, земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 1382,4 га в границах согласно свидетельству о праве постоянного (бессрочного) пользования от 1993 года, находились в силу статьи 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» в федеральной собственности и в бессрочном пользовании ФГУП ПКЗ «Кабардинский». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 125 и пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса).

Как следует из представленных выше документов, Местная администрация с.п.Октябрьское Майского муниципального района КБР приобрела право распоряжаться спорным земельным участком с момента принятия распоряжения Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР №92/р от 26.06.2019, которым переданы в муниципальную собственность с.п. Октябрьское Майского муниципального района КБР находящиеся в собственности Российской Федерации земельные участки в том числе и спорный земельный участок с кадастровым номером  07:03:1800000:101 (том 2 лист дела 94–96).

Таким образом, до июня 2019 года администрация сельского поселения не имела полномочий от имени Российской Федерации распоряжаться спорным земельным участком, который согласно свидетельству о праве постоянного (бессрочного) пользования от 1993 года находился в силу статьи 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» в федеральной собственности и в бессрочном пользовании ФГУП «ПКЗ «Кабардинский».

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом. 

Суд приходит к выводу о том, что при заключении с ФИО2 договора аренды земельного участка от 15.03.2006 № 46 администрация поселения не обладала полномочиями по распоряжению федеральным имуществом, ввиду чего договор аренды от 15.03.2006 № 46 ничтожен в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому, не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды (поскольку основания расторжения/досрочного расторжения договора аренды, взимания арендной платы относятся к договорам/сделкам, заключенным без пороков) и обязании возвратить земельный участок.

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению заинтересованного лица (пункт 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ничтожной согласно статье 168 ГК РФ является сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

С учетом приведенных нормативных положений, требование о признании сделки недействительной должно быть обосновано истцом указанием на установленные законом пороки в ее содержании, форме, субъектном составе либо в правилах совершения, что не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении заявленных исковых требований муниципального учреждения Местной администрации сельского поселения Октябрьское Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

3. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Г.В. Садонцева