Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96172/23-191-761

г. Москва

25 сентября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Волковой Е.И. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ" (117403, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Управление Росреестра по 

<

...>) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУХИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ И ОТДЕЛОЧНЫЕ СМЕСИ", 3) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУХИЕ ШПАКЛЕВОЧНЫЕ СМЕСИ"

о признании права собственности на сооружение с кадастровым номером 77:05:0009005:1088, расположенное по адресу: 

<

...>, стр. 11 и здание с кадастровым номером 77:05:0009005:1085, расположенное по адресу: 

<

...>, стр. 6,

при участии: согласно протоколу; 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ" на:

- сооружение с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муницип. округ Бирюлево Западное, ул. Мелитопольская, д.11, корпус 2, строение 11;

- здание с кадастровым номером 77:05:0009005:1085 по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муницип. округ Бирюлево Западное, ул. Мелитопольская, д.11, корпус 2, строение 6.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8.1, 12, 208, 217, 218, 304 ГК РФ, ст. 69 Закона №218-ФЗ от 23.07.2015, пунктов 11, 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 и мотивированы следующими обстоятельствами:

АО «Опытный завод сухих смесей» в соответствии с планом приватизации от 1992г., утвержденным распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Москвы №4231-р от 13.12.1994 (далее - План приватизации) является собственником следующих объектов недвижимости:

1.         Сооружение по адресу: РФ, г.Москва, вн.тер.г. муниц. округ Бирюлево Западное, ул.Мелитопольская, д. 11, корпус 2, строение 11 с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 (далее - Сооружение, Склад цемента);

2.         Здание по адресу: РФ, г.Москва, вн.тер.г. муниц. округ Бирюлево Западное, ул.Мелитопольская, д.П, корпус 2, строение 6 с кадастровым номером 77:05:0009005:1085 (далее - Здание, Отделение химдобавок). 

Оба объекта недвижимости находятся в фактическом владении истца с момента их постройки и из его владения никогда не выбывали.

Право собственности истца на склад цемента и на отделение химдобавок в ЕГРН не зарегистрированы и возникло до вступления в силу №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - №122-ФЗ).

Однако, 20.07.2021 на оба спорных объекта с кадастровыми номерами 77:05:0009005:1088, 77:05:0009005:1085 было зарегистрировано право собственности города Москвы на основании решений Чертановского районного суда города Москвы от 17.11.2020 и 23.12.2020 о признании права собственности г.Москвы на указанные объекты как бесхозяйные объекты недвижимости (в порядке ст.225 ГК РФ).

В последующем, апелляционными определениями Мосгорсуда от 14.04.2023 по делу №33-13408/22 и 16.06.2022по делу №33-21441/22 решения Чертановского районного суда были отменены, заявления ДГИ о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости оставлены без рассмотрения.

В тоже время записи в ЕГРН на здания 77:05:0009005:1085 и 77:05:0009005:1088 до сих пор существуют.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, в представленном отзыве указал, что в связи с отменой судебных актов записи о праве собственности города Москвы от 20.07.2021 № 77:05:0009005:1088-77/051/2021-3, от 20.07.2021 № 77:05:0009005:1085-77/051/2021-3 являются недействительными. Ответчик указал, что истец избрал ненадлежащих способ защиты права. В рассматриваемом случае надлежащим способом защиты прав Заявителя является обращение в регистрирующий орган с заявлением в порядке, установленном Федеральным законом от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отказа Заявитель вправе обжаловать действия органа государственной регистрации в судебном порядке. Кроме того, ответчик указал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, однозначно и достоверно свидетельствующих о том, что помещения, на которые он просит признать право собственности, вошли в состав приватизированного им имущества

Истец представил письменные пояснения, в которых оспорил доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, распоряжением комитета по управлению имуществом г.Москвы №4231-р от 13.12.1994 утвержден план приватизации и акты оценки имущества Государственного предприятия «Опытный завод сухих смесей».

16.01.1995 Московская регистрационная палата зарегистрировала АООТ «Опытный завод сухих смесей» в реестре юридических лиц и Государственное предприятие «Опытный завод сухих смесей» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Опытный завод сухих смесей». В настоящее время организационно-правовая форма акционерное общество (АО) «Опытный завод сухих смесей».

Согласно плану приватизации все имущество, без исключений, передано вновь созданному акционерному обществу. Имущество, не подлежащее приватизации, отсутствует.

Согласно приложению №2 к Плану приватизации «Акт оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования» оба спорных объекта учтены в составе объектов, незавершенных строительством: Сооружение - Склад цемента указано под записью № 10 с наименованием - склад цемента, дата начала строительства - 1989г., объем работ по смете - 3269 тыс.руб.; Здание - Отделение химдобавок учтено в указанном приложении под записью №12 с наименованием - отделение химдобавок, дата начала строительства - 1989г., объем работ по смете - 10 тыс.руб..

Адрес всех объектов в плане приватизации, в т.ч. незавершенных строительством, указан: 

<

...>.

В соответствие с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации (Приложением №2 к Указу Президента РО от 29.01.1992 №66) в акте оценки стоимости незавершенного капитального строительства должны указываться наименование объекта, его местонахождение, год начала строительства, объем работ по смете, фактически выполненный объем работ.

При этом, инвентарные номера у сооружений отсутствуют, поскольку на дату составления плана приватизации (1992 год), Склад цемента и Отделение химдобавок не завершены строительством и соответственно, на балансе истца не учтены.

Факт того, что объект, указанный в приложении к плану приватизации под записью №10 (наименование - склад цемента, сметная стоимостью строительства - 3269 тыс.руб., год начала строительства - 1989г.) и сооружение с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 по адресу: 

<

...>, стр.11 являются одним и тем же объектом подтверждается следующим:

- решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2016 по делу №А40-204944/2015, которым признана кадастровая ошибка и установлено, что объект указанный в плане приватизации под №10 с наименованием «склад цемента» и объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 по адресу: 

<

...> стр.11 является одним и тем же объектом;

- актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от 29.11.1994, согласно которому построенный объект имеет следующие характеристики: наименование - склад цемента с приемным устройством и силосами хранения; площадь - 655 кв.м., год начала строительства - 1989, год завершения строительства (окончания работ) - 1994; адрес: 

<

...>, сметная стоимость - 3269 тыс.руб.;

- актом государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию от 26.03.1996, согласно которому склад цемента с приемным устройством и силосами хранения, построенный в 1994г., введен в эксплуатацию в составе 2-ой очереди строительства Опытного завода сухих смесей (запись №1). При этом в Акте госкомиссии указано, что технические характеристики приведены в актах рабочих комиссий по каждому объекту;

- распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы №01-41-24 от 12.01.2005, согласно которому произошла переадресация зданий, сооружений завода сухих смесей: адрес Сооружения был изменен со 

<

...> на: 

<

...>, стр.11;

- сведениями ЕГРН, согласно которым сооружение с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 имеет наименование: склад цемента, площадь 655 кв.м., год завершения строительства: 1994, адрес: 

<

...>, стр.11, а также инвентарной карточкой учета основных средств, согласно которой на балансовом учете Завода с декабря 1994г. (даты принятия в эксплуатацию рабочей комиссии) числится объект с наименованием -склад цемента, инвентарным номером 336, первоначальной балансовой стоимостью 3269 тыс.руб., и годом постройки 1994, по адресу: 

<

...>, стр.11.

Таким образом здание, указанное в приложении к плану приватизации под №10 с наименование «склад цемента» и сооружение по адресу: г.Москва, Мелитопольская 11, к.2, стр.11 с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 являются одним и тем же объектом.

Факт того, что объект, указанный в приложении к плану приватизации под записью №12 («отделение химдобавок», сметной стоимостью строительства - 10 тыс.руб., годом начала строительства - 1989г.) и здание с кадастровым номером 77:05:0009005:1085 по адресу: 

<

...> вл.11 к.2 стр.6 являются одним и тем же объектом подтверждается следующим:

- актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от 01.03.1995, согласно которому построенное здание имеет следующие характеристики: наименование - отделение химдобавок; площадь - 51 кв.м., годом начала строительства - 1989г., год завершения строительства (окончания работ) - 1995; адрес: 

<

...>, сметная стоимость - 10 тыс.руб.;

- актом государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию от 26.03.1996, согласно которому отделение химдобавок, построенное в 1995г., введено в эксплуатацию в составе 2-ой очереди строительства Опытного завода сухих смесей (запись №14). При этом в Акте госкомиссии указано, что технические характеристики приведены в актах рабочих комиссий по каждому объекту;

- распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы №01-41-24 от 12.01.2005, согласно которому произошла переадресация зданий, сооружений завода сухих смесей. Адрес Здания был изменен со Ступинский пр., 6а, стр.6 на ул.Мелитопольская, 11, корп. 2, стр.6;

- сведениями ЕГРН, согласно которым здание с кадастровым номером 77:05:0009005:1085 имеет площадь 50,7 кв.м., адрес: 

<

...>, стр.6. Наименование объекта в ЕГРН не указано, а также инвентарной карточкой учета основных средств, согласно которой на балансовом учете Завода с марта 1995г. (даты принятия в эксплуатацию рабочей комиссией) числится объект с наименованием -отделение химдобавок, инвентарным номером 882, первоначальной балансовой стоимостью 10 тыс.руб., и годом постройки 1995, по адресу: 

<

...>, стр.6.

Таким образом, здание, указанное в приложении к плану приватизации под №12 с наименованием «отделение химдобавок» и здание по адресу: г.Москва, Мелитопольская 11, к.2, стр.6 с кадастровым номером 77:05:0009005:1085 являются одним и тем же объектом.

В соответствие с приложением №1 к акту государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию от 26.03.1996 Склад цемента (пункт №1 Акта госкомиссии) и Отделение химдобавок (пункт №14 Акта госкомиссии) приняты в эксплуатацию в составе второй очереди строительства АООТ «Опытный завод сухих смесей».

При этом, на момент ввода в эксплуатацию спорных объектов действовало Постановление Совмина СССР от 23.01.1981 № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов», согласно которому (п.8) приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов государственными приемочными комиссиями оформляется актами. 

Согласно п.5 указанного Постановления №105 до предъявления объектов государственным приемочным комиссиям рабочие комиссии, назначаемые заказчиком (застройщиком), должны проверить соответствие проектам объектов и смонтированного оборудования, результаты испытаний и комплексного опробования оборудования, подготовленность объектов к нормальной эксплуатации и выпуску продукции, качество строительно-монтажных работ и принять эти объекты. Законченные строительством отдельно стоящие здания и сооружения производственного и вспомогательного назначения, при необходимости ввода их в действие в процессе строительства объекта принимаются в эксплуатацию рабочими комиссиями по мере их готовности с последующим предъявлением их государственной приемочной комиссии, принимающей объект в целом.

Из материалов дела также следует, что во время строительства и ввода спорных объектов недвижимости в эксплуатацию земельный участок был предоставлен для строительства правопредшественнику истца - Главмосстрою на праве постоянного бессрочного пользования в 1975 году (решение Мосгорисполкома №2338 от 12.09.1975 «Об отводе Главному управлению по жилищному и гражданскому строительству земельного участка промзоне № 28а Бирюлево под строительство асфальтобетонного завода»). 

Учитывая, что участок был предоставлен для строительства завода, а также того, что в решении №2338 срок предоставления участка не указан, участок был предоставлен в бессрочное пользование. При этом, в 1999 году право бессрочного пользования было переоформлено на право долгосрочной аренды (49 лет). Оба объекта - Здание и Сооружение находятся на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0009005:32, что подтверждается выписками из ЕГРН, доступ к этому земельному участку третьих лиц ограничен (участок огорожен, установлен пропускной режим, участок охраняется частной охранной организацией).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 77:05:0009005:32, на котором находятся объекты недвижимости, предоставлен АО «Опытный завод сухих смесей» в долгосрочную аренду для эксплуатации зданий и сооружений завода на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора №М-05-013620 от 21.06.1999. Другими арендаторами являются ЗАО «Сухие строительные и отделочные смеси» и ЗАО «Сухие шпаклевочные смеси». Факт нахождения спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0009005:32 подтверждается сведениями выписки из ЕГРН на указанный участок (раздел 1, лист 1, графа - кадастровые номера объектов недвижимости в пределах земельного участка).

Сооружение и Здание находятся в фактическом владении АО «Опытный завод сухих смесей» и из его владения никогда не выбывали. 

При этом, истец несет бремя содержания указанных выше объектов недвижимости, они числятся на балансовом учете в составе основных средств с 1994-195гг, истец оплачивает налоги, коммунальные платежи, производит ремонт и обслуживание спорных объектов, что подтверждается справками о несении расходов, а также договорами на страхование имущества завода, в состав которого входят в том числе и Отделение химдобавок и Склад цемента (объекты страхуются с 1995 года), договорами на выполнение работ по капитальному ремонту указанных объектов (ремонту кровли, ремонту силосов, окраске, монтажу необходимого для работы объектов оборудования в 1996 и 1999гг), договорами по проведению технической инвентаризации в 2005, 2011-2012 годах, заказа кадастровых и работ и юридических услуг в 2011, 2013гг., проведению технической экспертизы Склада цемента в 2015г. и последующее обращение в Арбитражный суд с иском об исправлении технической ошибки (решение от 12.01.2016 по делу №А40-204944/2015), договорами на приобретение и модернизацию оборудования, являющегося неотъемлемой частью Сооружения (пневмоимпульсная система транспортировки кварцевого песка и цемента в 2018 и 2019гг), товарными накладными и платежными поручениями, подтверждающими приобретение строительных материалов, необходимых для ремонта Здания и Сооружения (бетона марочного, металлоизделий, кровельных материалов: профнастил, лист оцинкованный, гидроизол в 2021-2022гг) штатными сотрудниками истца, договорами на выполнение работ по обслуживанию силосов в на Складе цемента (гидроочистка силосов цемента изнутри в 1999 и 2022г).

Сооружение является производственным объектом - складом цемента, предназначенным для хранения основных запасов цемента (вместимость 4000 тонн), необходимых для работы завода сухих смесей; Здание является производственным цехом по переработке (утилизации) не использованного бетона. Оба Спорных объекта используются в производственном процессе АО «Опытный завод сухих смесей» и являются частью производственно-технологического комплекса завода сухих смесей.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом: положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании статьи 1 Закона РФ от 03.07.1991г. №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (далее - Закон №1531-1) активы предприятий относятся к объектам приватизации (Закон №1531-1 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.07.1997 №123-Ф3).

Приватизацию имущества, находящегося в собственности республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, районов, городов, организуют комитеты по управлению имуществом, входящие в состав соответствующих органов государственного управления, местной администрации (ст. 5 Закона №1531-1).

Частью 1 статьи 17 Закона №1531-1, установлено, что определение величины уставного капитала акционерного общества может производиться только в соответствии с методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации.

В силу п. 10 Положения о порядке коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (далее - Указ №721), на каждом предприятии образуются рабочие комиссии по приватизации. Комиссия готовит и представляет для утверждения в комитет следующие документы: план приватизации, акт оценки имущества, устав акционерного общества.

Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Порядок определения состава приватизируемого имущества установлен Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации (далее - Временными указаниями), утвержденными Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных предприятий в РСФСР» (приложение № 2 к Указу), согласно которым оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его инвентаризации. На основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества комиссия по приватизации в установленные сроки определяет величину уставного капитала акционерного общества и подписывает акты оценки имущества предприятия.

Согласно п.2.1 Временных указаний, в состав оцениваемого имущества предприятия включаются в т.ч. капитальные вложения и авансы, включая стоимость незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.1 Временных указаний величина уставного капитала акционерного общества устанавливалась в акте оценки стоимости имущества предприятия (приложение №9 Временных указаний).

В соответствии с п. 5.1 Временных указаний комиссией по приватизации составляются акты оценки стоимости имущества, в которых отражаются результаты инвентаризации и оценки, подписываемые всеми членами комиссии по приватизации. Объекты незавершенного строительства и неустановленное оборудование указываются в акте оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования (приложение №2 Временных указаний). 

Согласно приложению №2 Временных указаний, в акте оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования для объектов незавершенного капитального строительства указываются следующие характеристики: наименование, год начала строительства, объем работ по смете,             фактически выполненный объем работ. 

С момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия,   подразделения   принимаются   акционерным   обществом, Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей образованного предприятия (п. 10 Указа №721).

В силу пункта 1 статьи 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебная коллегия разъяснила, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно пункту 59 указанного выше постановления, судебная коллегия разъяснила, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право истца на спорные сооружение и здание возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и является ранее возникшим правом по смыслу пункта 1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ.

Идентичность приватизированных истцом объектов подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что волеизъявление собственника государственного или муниципального имущества на его приватизацию отражается в плане приватизации. Акционерное общество, созданное в результате приватизации государственного, (муниципального) имущества, становится собственником имущества, включенного в план приватизации, с даты государственной регистрации в качестве юридического лица.

Поэтому АО «Опытный завод сухих смесей» с даты его государственной регистрации в качестве юридического лица (16.01.1995г.) стало собственником всего имущества, включенного в план приватизации.

Доводы ответчика о неверном способе защиты права основаны на неверном толковании норм права и разъяснений, данных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств возникновения у истца права собственности на спорные объекты опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 217, 218  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать право собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на:

- сооружение с кадастровым номером 77:05:0009005:1088 по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муницип. округ Бирюлево Западное, ул. Мелитопольская, д.11, корпус 2, строение 11;

- здание с кадастровым номером 77:05:0009005:1085 по адресу: Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муницип. округ Бирюлево Западное, ул. Мелитопольская, д.11, корпус 2, строение 6.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД СУХИХ СМЕСЕЙ" (117403, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

     Судья:

Е.И. Волкова