РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119973/21-112-941

г. Москва

16 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН"196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, 13, 9, ЛИТ.А, ОГРН: 1097847193630, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 7810558903

к ООО "КАРДИА"117218, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании 10 979 447 руб. по договору №М-134/19 от 13.03.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "КАРДИА" о взыскании 10 979 447 руб. по договору №М-134/19 от 13.03.2019 г.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН"   (поставщик) и ООО "КАРДИА" (покупатель) заключен договор поставки №М-134/19 от 19.03.2019 г., согласно условиям которого  поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора для предпринимательских целей, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания в ассортименте именуемые в дальнейшем  товар, одной или отдельными партиями, в соответствии с условиями договора.

 Согласно пункту 3.7 Договора покупатель производит оплату товара не позднее  40 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара. 

Из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар по:  двум товарно-транспортных накладных (ТТН) от 18.07.2020 на сумму 2 981 149,62 рублей;  ТТН №ЛмРнК037413 от 21.07.2020 на сумму 505 462,68 рублей;  двум ТТН от 09.09.2020 на сумму 1 800 842,58 рублей;  двум ТТН от 09.09.2020 на сумму 1 974 390 рублей;  двум ТТН от 28.01.2021 на сумму 136 420,21 рублей;  ТТН №ЛмРнК006035 от 06.02.2021 на сумму 167 650,92 рублей;  ТТН №ЛмРнК007459 от 12.02.2021 на сумму 139 997,16 рублей., который ответчиком принят без замечаний и возражений, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но оплачен не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 359 793,38 руб. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с  неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара , истец направил ответчику требование об отказе от договора, таком образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 5 359 793,38 руб.  руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 359 793,38 руб.  руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании  пени  в размере 5 619 653,62 руб. за период с 28.08.2019 г. по 17.05.2021 г.

В соответствии с п. 6.3  договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки при просрочке платежа до 20 дней – в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при просрочке платежа свыше 20 дней – в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при просрочке платежа свыше 40 дней – в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчиком  была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 5 619 653,62 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 5 359 793,38 руб. с 18.05.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 110 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами: договором от 12.12.2018, дополнительным соглашением от 12.04.2021 г., платежным поручением №2253 от 13.04.2021 г. 

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной (доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено) с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 110  000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 77 897     руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КАРДИА" в пользу АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" задолженность в размере 5 359 793,38 руб. (пять миллионов триста пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три рубля) 38 коп., неустойку в размере 5 619 653,62 руб. (пять миллионов шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля) 62 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 5 359 793,38 руб. с 18.05.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб. (сто десять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 897 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина