ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87342/20-161-636

г. Москва

22 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВЕТА"

153021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 370201001

о взыскании задолженности в размере 5 919 886,40 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № Д-103-46 от 02.12.2019 

(диплом 107718 0720392 № 316 от 16.04.2018),

от ответчика – Ровная С.Л. по дов. № б/н от 15.05.2018

(диплом РВ № 223166 № 6880от 23.06.1989),

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВЕТА" о взыскании задолженности в размере 5 919 886,40 руб. по договору № 788672 от 04.06.2018

Представитель истца, в заседание явился, исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы неустойки в размере 351 994,32 руб. за период с 18.12.2018 по 17.03.2020 с последующим начислением с 18.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец, Поставщик, МЭС) и ООО «Центр Света» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 04.06.2018 №788672, в соответствии с которым Поставщик (МЭС) обязался передать Покупателю (ООО «Центр Света») в собственность указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Согласно товарным накладным ТОРГ-12 № 4991 от 26.06.2018, 5437 от 29.06.2018, 8494 от 27.09.2018, 8495 от 28.09.2018, 11692 от 18.12.2018 Поставщик передал Покупателю в собственность Товар, на общую сумму 5 919 886 руб. 40 коп. Претензий по поставке Товара ООО «Центр Света» не предъявляло. 

Согласно п. 2.3 Договора «оплата по договору производится в следующем порядке: Оплата по настоящему Договору производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика, указанный в ст. 13 настоящего Договора, в течение 90 календарных дней с даты получения товара от Поставщика

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. п. 8.1. и 8.2. Договора Покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, а именно в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки по день надлежащего исполнения обязательства по оплате Товара, но не более 5% от стоимости Товара, сроки оплаты которого нарушены.

Согласно расчета истца неустойка за период с 18.12.2018 по 17.03.2020 составила 351 994,32 руб.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела копией претензии, доказательством ее направления. 

Согласно отзыва ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку произвел взаимозачет № 1 от 29.01.2019, направил заявление № 28 от 19.03.2020 о прекращении обязательств зачетом и произвел оплату в размере 616 465,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 442 от 13.11.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик представил соответствующие доказательства, подтверждающие оплату товарной накладной № 11692, что подтверждается платежным поручением № 442 от 13.11.2019 г. на сумму 616 465,04 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет – 5 303 421, 36 руб.

Относительно товарных накладных 8494, 8495 ответчиком заявлено, что задолженность урегулирована произведенным взаимозачетом в заявлении № 28 от 19.03.2020. Также ответчиком указано, что в данный взаимозачёт принят судом, что подтверждается решением по делу № А40-84367/20-47-641. 

Однако Ответчик не доказал в рамках каких именно товарных накладных был принят судом взаимозачет в рамках рассмотрения дела № А40-84367/20-47-641. 

Таким образом, не представляется возможным определить в рамках какого размера денежных требований был учтен зачет требований, в рамках их части или же в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом применения взаимозачета в рамках другого дела, у суда отсутствуют основания для его повторного применения в рамках рассмотрения данного спора, так как не доказано в рамках каких именно требований он применен.

С учетом вышеизложенного, в том числе отсутствия у Ответчика доказательств обратного относительно доводов Истца, а также того, что Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВЕТА" (153021 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 370201001) о взыскании задолженности в размере 5 919 886,40 руб. частично.

Взыскать с к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВЕТА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 5 303 421, 36 руб., неустойку в размере 351 994, 32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 51 277, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий