АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«29» июня 2020 года                                                Дело № А11-2250/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Спартаковская, д. 2Б, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Ленина, д. 7, п. Городищи, Петушинский р-он, Владимирская обл., 601130)

о взыскании 1 587 643 рублей 49 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКХ» МО РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (далее – МУП «Инфраструктура и сервис») о взыскании задолженности за представленные услуги теплоснабжения за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 1 840 000 рублей, неустойки  в размере 18 699 рублей 32 копеек.

Истец заявлением от 20.06.2020 № 370/У/2/4/2903 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.11.2019-31.12.2019 в размере 1 530 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.12.2019 по 22.06.2020 в размере 57 643 рублей 49 копеек.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 16.06.2020 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 22.06.2020. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на теплоснабжение от 22.05.2017 № 01-04-33-01-17, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости тепловой энергии или теплоносителя по тарифам установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 2.1 договора).

Тарифы на тепловую энергию и/или теплоноситель считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифа. (пункт 2.2. договора).

Учет принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. Организация учета осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии теплоносителя» от 01.09.2013 № 99/п  «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета воды, сточных вод» и положениями прочих действующих законодательных актов Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (пункт 8.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (ли) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, на который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом была поставлена тепловая энергия за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (счет от 31.10.2019 № 01ГУ-012239, акт от 31.10.2019 № 01ГУ-012996, счет-фактура от 31.10.2019 № 01ГУ-012273/0 на сумму 486 625 рублей 81 копеек; счет от 30.11.2019 № 01ГУ-013579, акт от 30.11.2019 № 01ГУ-014434, счет-фактура от 30.11.2019 № 01 ГУ-013595/0  на сумму 780 268 рублей 19 копеек; счет от 31.12.2019 № 01ГУ-014718, акт от 31.12.2019 № 01ГУ-015609, счет-фактура от 31.12.2019 № 01ГУ-014649/0 на сумму 822 463 рублей 10 копеек.

Выставленные счета ответчиком не оплачены после чего в адрес ответчика направлены претензии  за октябрь 2019 года № 27.01.2020 № 370/У/2/4/374 и за ноябрь и декабрь 2019 года от 27.01.2020 № 370/У/2/4/374 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии ответчиком получены, оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику, объем отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договор, акты, счета-фактуры), документы, свидетельствующие об оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, отсутствуют. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств потребления иного количества ресурса, нежели предъявлено к оплате, а также доказательств оплаты долга в добровольном порядке.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга обоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 530 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. 

Несвоевременная оплата отпущенной тепловой энергии явилась основанием для предъявления иска в части взыскании неустойки за период с 10.12.2019 по 22.06.2020 в размере 57 643 рублей 49 копеек (с учетом уточнений).

Согласно пункту 9.5 договора абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинасирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.12.2019 по 22.06.2020 в размере 57 643 рублей 49 копеек является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины в сумме 28 876 рублей 00 копеек подлежит ко взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на  теплоснабжение от 22.05.2017 № 01-04-33-01-17 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 1 530 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.12.2019 по 22.06.2020 в размере 57 643 рублей 49 копеек.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи «Инфраструктура и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 876 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй