44/2018-32875(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 марта 2018 года А46-24917/2017  Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018  года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  646780, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвайр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644092, 

<

...>)  

о взыскании 2 442 руб. 96 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2017, от ответчика - не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее - ООО  «ОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Инвайр» (далее - ООО «Инвайр», ответчик) о взыскании задолженности  по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет  и местной телефонной связи № ЮЛ-И-5454 от 24.10.2013 в размере 1 221 руб. 48 коп.,  неустойки в размере 1 221 руб. 48 коп.  

Определением от 28.12.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке  упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 19.03.2018 г. суд в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

24 октября 2013 между ООО «Омские кабельные сети» (исполнитель) и ООО  «Инвайр» (заказчик) заключен договор № ЮЛ-И-5454 на предоставление услуг кабельного  телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи (далее – договор).  

В соответствии с пункту 2.3.6 договора началом оказания услуг является дата,  указанная в акте сдачи-приемки работ по подключению к точке доступа оператора –  

приложение № 3 к договору (бланки-заказы №№ 1-3), соответственно началом оказания услуг  являются даты подключения 01.11.2013, 21.04.2014.  

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.8 договора заказчик оплачивает услуги на основании  единовременных и ежемесячных счетов, выставляемых исполнителем, в срок не позднее  пяти дней с момента получения счета. Окончательный срок платежа установлен не позднее  20 числа месяца, следующего за отчетным.  

Согласно пункту 3.6 договора направленные заказчику счет и акт выполненных  работ являются для заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания  исполнителем услуг. Если в течение 5 дней с момента получения заказчиком счета и акта  выполненных работ заказчик не направит по ним письменных замечаний исполнителю, то  стороны договорились считать, что услуги оказаны клиенту в полном объеме и в  надлежащий срок, а заказчик не имеет к исполнителю замечаний по оказанным услугам.  

Кроме того, согласно пункту 3.4 договора, в случае неполучения счета заказчик  обязуется самостоятельно обратиться за его получением.  

ООО «Инвайр» обязанности по оплате оказанных услуг исполнило ненадлежащим  образом, в период с 01.11.2013 по 01.12.2017 у него перед ООО «ОКС» образовалась  задолженность в размере 1 221 руб. 48 коп..  

Претензия от 08.11.2017 исх. с требованием погашения задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В основание исковых требований ООО «ОКС» ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору № ЮЛ-И-5454 на предоставление услуг  кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи от  24.10.2013 г.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных  расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с  отсрочкой платежа.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере ответчиком в  материалы дела не представлены.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 221 руб. 48 коп.  задолженности по оплате основного долга как законные, обоснованные, подтверждённые  материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг  истцом на основании пункта 3.3 договора начислены пени в размере 1 % стоимости  неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, в  размере 1 221 руб. 48 коп.  

Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные,  обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил 2 000 руб. государственной  пошлины и направил ответчику досудебную претензию от 08.11.2017 , что подтверждается  представленными в материалы дела платежным поручением от 30.11.2017 № 7966 и  почтовой квитанцией от 13.11.2017.  

В связи с вышеизложенным, по правилам статей 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых  требований указанные судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омские  кабельные сети» удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвайр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 644092, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 646780, 

<

...>) 2 442 руб. 96 коп. задолженности, в том числе 1 221 руб. 48  коп. – основной долг, 1 221 руб. 48 коп. – пени за период с 21.03.2015 по 01.12.2017 года, а  также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 60 коп.  почтовых расходов.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Храмцов