АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-28966/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                           01 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-591),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог - НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 5 949 029 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог - НН» о взыскании 4 205 255 руб. 10 коп. задолженности по договору купли продажи нефтепродуктов от 01.09.2020 №01/09/20; 2203329 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.06.2021 по 27.01.2023; неустойки после даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства; а также 52745 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 01/09/20 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю либо третьему лицу (грузополучателю) нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата товара, передаваемого в соответствии с дополнительным соглашением к договору, и транспортных расходов (в случае доставки товара покупателю) осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в безналичной форме, платежными поручениями, в валюте РФ, на основе 100% предоплаты.

Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам от 21.06.2021 № 000570, от 01.07.2021 № 000617, № 000673, от 18.07.2021 № 000712, от 22.07.2021 № 000732, от 27.07.2021 № 000758, от 01.08.2021 № 000788, от 25.09.2021 № 001060,  от 27.09.2021 № 001069, № 001070, от 09.11.2021 № 001330, от 30.11.2021 № 001404, от 25.05.2022 № 000222, от 06.06.2022 № 000291  поставил ответчику товар на общую сумму 37740685 руб. 10 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 205 255 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию 15.08.2022 с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 4 205 255 руб. 10 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 205 255 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 203 329 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.06.2021 по 27.01.2023 и неустойки после даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В пункте 7.3. договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка рассчитана за период с 21.06.2021 по 27.01.2023.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным, поскольку истцом неправильно определен период начисления неустойки.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем предварительной оплаты.

Несмотря на то, что продукция на спорную сумму была поставлена истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив продукцию, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 22.10.1997 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Поскольку в данном случае условия предварительной оплаты, предусмотренные пунктом 4.2. договора сторонами не исполнялись, то ответчик должен был произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

С учетом указанных правовых норм неустойка подлежит начислению с 22.07.2021 по 27.01.2023.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления, и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

Таким образом, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не включается в расчет неустойки.

С учетом изложенного арбитражным судом выполнен расчет неустойки, согласно которому неустойка составляет 1 312 482 руб. 43 коп.

При этом доводы истца о не применении в отношении ООО Ремонт дорог-НН» моратория, потому что ответчик не пострадал от обстоятельств послуживших основанием для его введения, судом отклоняются, поскольку мораторий установлен в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления, в которые ответчик не подпадает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на дату рассмотрение иска по существу не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга предъявлено правомерно. 

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1312482 руб. 43 коп. рассчитанной по состоянию на 27.01.2023, неустойка с неоплаченной суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2023 (начиная после даты вынесения решения суда) по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения, составляет 55043 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом государственная пошлина в размере 2298 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований доплату государственной пошлины истец не произвел.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог - НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область, 4 205 255 руб. 10 коп. долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.09.2020 №01/09/20; 1312482 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 27.01.2023, неустойку с неоплаченной суммы долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга; а также 47392 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 2298 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                                           Е.Н. Алмаева