9939/2023-69407(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5863/2023

город Саранск

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Актив Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С», 

о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 21.06.2019 в сумме 49789479  руб. 44 коп., процентов в сумме 3491977 руб. 30 коп., процентов по день фактической  оплаты долга, пени, начисленные на сумму основного долга, в сумме 2005220 руб. 13  коп., а также по день фактической оплаты долга,  

пени на сумму просроченных процентов в сумме 657472 руб. 60 коп., а также по день  фактической оплаты процентов,  

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 75-З-19 от  24.12.2019,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное  общество «Ламзурь» (ИНН 

<

***>),  

при участии: от истца: ФИО2 (по доверенности № 1403 от 07.12.2022); от ответчиков: не явились, от третьего лица: не явились, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Актив Банк" обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Единая строительная компания», обществу с  

ограниченной ответственностью "Ламзурь С" о взыскании задолженности по  договору № 75-КЛ-19 от 21.06.2019 в сумме 49789479 руб. 44 коп., процентов в сумме  3491977 руб. 30 коп., процентов по день фактической оплаты долга, пени,  начисленные на сумму основного долга, в сумме 2005220 руб. 13 коп., а также по  день фактической оплаты долга, пени на сумму просроченных процентов в сумме  657472 руб. 60 коп., а также по день фактической оплаты процентов, об обращении  взыскания на заложенное имущество по договору № 75-З-19 от 24.12.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное  общество «Ламзурь».  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала,  просила удовлетворить их в полном объеме.  

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в иске. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного  заседания ответчик и третье лицо в суд не явились. На основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела судом установлено, что между АО «Актив Банк» и  ООО «ЕСК» (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 21.06.2019 г., в  соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит для  рефинансирования кредитных обязательств в публичном акционерном обществе  «Межрегиональный Промышленно-Строительный Банк» в размере 88 800 000 руб. с  процентной ставкой 10 % годовых на срок до 19.12.2022 (п. 1.1 Кредитного договора,  п. 4 Дополнительного соглашения от 16.09.2022г.).  

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные  средства на корреспондирующий счет ООО «ЕСК».  

Между АО «Актив Банк» и ООО «Ламзурь С» (Залогодатель) в обеспечение  исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога  движимого имущества № 75-З/3-19 от 24.12.2019 г., в соответствии с которым  Залогодатель передает Банку следующее имущество: Линия по производству  шоколадной глазури САО В2000 (инв. номер 00000663) Залоговой стоимостью 18 900  000,00 руб.  

Согласно п. 3.1. Договора залога предмет залога по договору Залога,  обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика по вышеуказанному  Кредитному договору в полном объеме.  

Согласно п. 5.1. Договора залога взыскание на Предмет залога по Договору для  удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по  Кредитному договору, включая нарушение сроков возврата кредита уплаты  

процентов за пользование кредитом, в соответствии с действующим  законодательством.  

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***>  от 21.06.2019г. по состоянию на 15.05.2023 составляет 55 944 149,47 руб., в том числе:  49 789 479,44 руб. – основной долг; 3 491 977,30 руб. – проценты; 2 005 220,13 руб. –  сумма пени на сумму просроченного основного долга; 657 472,60 руб. – сумма пени  на сумму просроченных процентов.  

Согласно п. 4.1. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за  пользование кредитом на следующих условиях: 4.1.1. за период с даты выдачи  кредита (не включая эту дату), по 26 июля 2019 года (включительно) – по ставке  10,0% процентов годовых; 4.1.2. за период с даты, указанной в 4.1.1 (не включая эту  дату), по дату (включительно) предоставления Заемщиком Банку соглашений о  списании денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору в  порядке заранее данного акцепта со всех расчетных счетов Заемщика, открытых в  банках, - по ставке 15% процентов годовых; 4.1.3. за период с даты (не включая эту  дату) предоставления соглашений, указанных в п. 4.1.2. Договора, по дату полного  фактического погашения кредита – по ставке 10,0% процентов годовых.  

Согласно п. 11.2. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита  (основного долга), установленного в соответствии с условиями настоящего Договора,  Заемщик обязан кроме процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору  неустойку в размере 10 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита  (основного долга).  

 Согласно п. 11.3. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты  процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором,  Заемщик обязан уплатить Кредитору штраф в размере 20 % от суммы просроченной  задолженности по процентам.  

Периоды и сроки начисления Банком процентов, пеней за просрочку уплаты  Заемщиком основного долга и процентов, отражены в выписке по ссудным счетам   № 45207810700000000358 и № 47427810100000010991.  

Неисполнение обязательств Заемщика и Залогодателя по кредитному  договору, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим  требованием.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  частично.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на  

нее.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского  кодекса РФ).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору  подтверждено материалами дела. Следовательно,  задолженность в сумме 55 944  149,47 руб., в том числе: 49 789 479,44 руб. – основной долг; 3 491 977,30 руб. –  проценты; 2 005 220,13 руб. –пени на сумму просроченного основного долга; 657  472,60 руб. - пени ( штраф) на сумму просроченных процентов, подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения  проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа  включительно.  

 Аналогичные правила предусмотрены для взыскания неустойки за просрочку  исполнения обязательства ( статья 330 ГК РФ, пункт 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

 В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов  проценты за пользование кредитом по ставке 10 % процентов годовых, начисляемых  на сумму основного долга за период с 16.05.2023 и по дату фактического возврата  суммы кредита, а также неустойки (пени) по ставке 10 % процентов годовых,  начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с  16.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

 Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% от суммы  просроченной задолженности по процентам на будущее время удовлетворению не  подлежит, поскольку указанный штраф уже взыскан за период просрочки  исполнения должником обязательства по уплате процентов. При этом позиция о  будущем виновном поведении ответчика и применении к нему санкций за  несовершенное правонарушение противоречит принципу добросовестности  участников делового оборота ( пункт 5 статьи 10 ГК РФ).  

 Доводы ответчика, изложенные в отзывы, о снижении размера процентов по  кредиту в порядке статьи 333 ГК РФ противоречат понятию процентов по кредиту и  

неустойки. В порядке статьи 333 ГК РФ могут быть снижены лишь пени как  ответственность за неисполнение обязательства, а не плата за кредит коим является  процентная ставка 10%. В этой связи не применимы к процентам по кредиту и  положения постановления Правительства РФ № 497 об установлении моратория на  начисление штрафных санкций в 2022г..  

Пени рассчитанные ответчиком как по сумме основного долга по кредиту, так  и по просроченным процентам уже исключают мораторный период.  

 Ходатайство ответчика о применении к начисленным финансовым санкциям  положений статьи 333 ГК РФ и их снижении до ставки 7,5% годовых судом  отклоняется.  

 Так, ставка пени за просрочку оплаты основной задолженности по кредиту в  размере 10% годовых не является чрезмерно высокой, как и штраф в размере 20% от  суммы уплаты просроченных процентов. На момент рассмотрения дела ключевая  ставка составляет 15% годовых, двойная ставка соответственно 30% годовых ( пункт  2 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 как ориентир для снижения  неустойки). Учитывая длительный период неисполнения обязательства суд не  находит оснований к удовлетворению заявления ответчика о снижении суммы пени.  

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает  необходимым исковые требования оставить без рассмотрения по следующим  основаниям.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2022  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью  «Центр безопасности» о признании несостоятельным (банкротом) должника –  общества с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (дело № А39- 1278/2022).  

Решением суда от 18.07.2023 ООО «Ламзурь С» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного  производства с применением норм банкротства ликвидируемого должника до 10  января 2024 года.  

В силу статьи 126 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;  

В этой связи требования Банка об обращении взыскания на заложенное  имущество ООО «Ламзурь С» подлежат оставлению без рассмотрения по правилам  пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 20000руб. ( за  имущественное требование) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в  пользу истца.  

Госпошлина в сумме 6000руб. подлежит возврату истцу из средств федерального  бюджета в связи с оставлением части требования без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная  Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Актив Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) :  

 - задолженность по кредиту в сумме 49789479 руб. 44 коп.,  - проценты за пользование кредитом в сумме 3491977 руб. 30 коп., 

 - пени на сумму просроченного основного долга 2005220 руб. 13 коп.,   - пени на сумму просроченных процентов 657 472 руб. 60 коп.,  

 - проценты за пользование кредитом по ставке 10 % процентов годовых,  начисляемых на сумму основного долга за период с 16.05.2023 и по дату  фактического возврата суммы кредита,  

 - неустойку (пени) по ставке 10 % процентов годовых, начисляемую на сумму  просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.05.2023 и по дату  фактического возврата суммы кредита,  

 - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

В остальной части требований отказать. 

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ламзурь  С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное  имущество оставить без рассмотрения.  

Возвратить акционерному обществу «Актив Банк» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 6000 рублей, уплаченную платежным поручением № 227307 от 16.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин