АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                        Дело       №                               А03-3251/2018

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 27 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к акционерному обществу «Барнаултехоптторг», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 220 227 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2005 № 9044-В за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, 15 692 руб. 75 коп. пеней за период с 15.11.2017 по 05.04.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаултехоптторг» (далее – ответчик, общество «Барнаултехоптторг») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 220 227 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2005 № 9044-В за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, 15 692 руб. 75 коп. пеней за период с 15.11.2017 по 05.04.2018, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

Определением от 05.03.2018 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неверное определение стоимости поставленного энергоресурса, в связи с тем, что на основании приказа Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2016 года № 863/16 Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов было предписано в срок до 10 июля 2016 года включительно, отменить решения от 24.03.2016 № 33 «О внесении изменений в решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.11.2015 № 558», от 24.11.2015 № 508 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии акционерного общества «Бийскэнерго», на 2016 - 2018 годы», от 26.11.2015 № 556 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», на 2016 - 2018 годы», в части установления тарифов на 2 полугодие 2016 года. Однако, до настоящего времени перерасчета стоимости ресурсов истцом произведено не было.

Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» (далее – общество, «Алтайэнерго», Энергосбыт) и обществом  «Барнаултехоптторг» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2005 №9044-в (далее по тексту – договор), по условиям которого Энергосбыт обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде и паре, электрическую энергию и мощность на объект теплоснабжения покупателя, расположенный по адресу: 

<

...>, а Покупатель обязался оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления.

По трехстороннему соглашению от 28.12.2006 о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2005 №9044-в, заключенному между обществом «Алтайэнерго», открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (далее – общество «Кузбассэнерго») и обществом «Барнаултехоптторг», общество «Алтайэнерго» передало, а общество «Кузбассэнерго» приняло на себя права и обязанности общества «Алтайэнерго» перед обществом «Барнаултехоптторг» по договору от 01.01.2005 №9044-в.

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012 о внесении изменений в договор от 01.01.2005 №9044-в, заключенному между обществом «Кузбассэнерго», открытым акционерным обществом «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – общество «Барнаульская теплосетевая компания»)  и обществом «Барнаултехоптторг», общество «Кузбассэнерго» передало, а общество «Барнаульская теплосетевая компания» приняло на себя в полном объеме права и обязанности общества «Кузбассэнерго» перед обществом «Барнаултехоптторг» по договору от 01.01.2005 №9044-в; общество «Барнаултехоптторг»исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2013, по договору от 01.01.2005 №9044-вв пользу общества «Барнаульская теплосетевая компания» по выставляемым последним платежным документам; договор дополнен разделом 11 «Горячее водоснабжение».

По трехстороннему соглашению от 05.11.2014 о внесении изменений в договор от 01.01.2005 №9044-в, заключенному между обществом «Барнаульская теплосетевая компания», обществом «Барнаульская генерация» и обществом «Барнаултехоптторг», обществом «Барнаульская теплосетевая компания» передало, а обществом «Барнаульская генерация» приняло на себя в полном объеме права и обязанности общества «Барнаульская теплосетевая компания» перед обществом «Барнаултехоптторг» по договору от 01.01.2005 №9044-в; общество «Барнаултехоптторг» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2015, по договору от 01.01.2005 №9044-в в пользу общества «Барнаульская генерация» по выставляемым последним платежным документам.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленный ресурс.

Расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Периоды платежа – декада: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 (31). Расчетный период – месяц (п.4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что расчет за потребляемую энергию производится покупателем три раза в течение текущего месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) в следующем порядке: покупатель вносит платежи в размере по 1/3 стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном расчетном месяце соответственно до 5, до 15, до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры, либо выставления платежного требования.

Факт отпуска тепловой энергии в период с октября 2017 по декабрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами снятия показаний тепловой энергии, гарантийным письмом от 15.03.2018 № 23, и не оспаривается ответчиком.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определено на основании актов снятия показаний тепловой энергии.

Кроме того, ответчиком в ноябре 2017 года и декабре 2017 года допущена утечка подпиточной воды в объеме 6,722 м3 на сумму 158 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать, расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифов на теплоноситель, установленных для обществом «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.11.2015 № 629.

Согласно реестрам выдачи (получения) счетов-фактур и актов приема-передачи счет-фактура за октябрь 2017 года получена представителем ответчика ФИО1 09.11.2017, счет-фактура за ноябрь 2017 года получена представителем ответчика ФИО1 08.12.2017, счет-фактура за декабрь 2017 года получена представителем ответчика ФИО1 10.01.2018.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него с учетом частичной оплаты образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 220 227 руб. 94 коп. (за ноябрь 2017 года в сумме 54 063 руб. 41 коп., за декабрь 2017 года в сумме 166 164 руб. 53 коп.).

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Разногласия возникли относительно тарифа, подлежащего применению для определения стоимости тепловой энергии.

По мнению ответчика для расчета стоимости тепловой энергии следует применять тариф, о необходимости корректировки которого предписано Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2016 года № 863/16.

Давая оценку доводам ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 424  ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемых уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя и оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по общему правилу относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (пункт 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно статьям 7, 8 Закона о теплоснабжении, постановлению Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Из материалов дела следует, что начисления по тепловой энергии за спорный период произведены истцом на основании установленного Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 652 тариф на тепловую энергию, поставляемую обществом «Барнаульская генерация» потребителям муниципального образования город Барнаул Алтайского края, на 2016-2018 годы, в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1433,08 руб./Гкал.

Приказ Федеральной антимонопольной службы России от 29 июня 2016 года № 863/16, на который ссылается ответчик как на основание для изменения стоимости отпущенной тепловой энергии, вынесен в отношении иного тарифа, а именно тарифа на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии акционерного общества «Барнаульская генерация».

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что сети ответчика непосредственно присоединены к распределительному коллектору котельной ТЭЦ-3.

При таких обстоятельствах и учитывая наличие между источником теплоты (его коллектором) и объектом ответчика распределительных сетей,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости тепловой энергии тарифа на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), и необходимости применения в расчетах с ответчиком тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям без дифференциации по схеме подключения.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 220 227 руб. 94 коп.      задолженности подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков исполнения обязательства ответчиком по договору в части оплаты послужило основанием  для предъявления истцом требования о применении ответственности в виде взыскания пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату тепловой энергии предусмотрена статьёй 15 Закона о теплоснабжении.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Согласно абзацу 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом частичных оплат, исходя из размера пеней, предусмотренных  абзацем 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением ключевой ставки, действующей на день принятия судебного акта (7,25%).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата государственной пошлины в недостающей части в доход федерального бюджета  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг», г. Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 220 227 руб. 94 коп. задолженности, 15 692 руб. 75 коп. пеней, всего 235 920 руб. 69 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг», г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  5718 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            А.В.Хворов