546/2017-30669(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6660/2016

г. Киров

11 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2017 по делу №  А29-6660/2016, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц: ФИО2; общества с  ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценщика,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта»  (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд  Республики Коми к акционерному общество «Страховое общество газовой  промышленности» в лице Ухтинского филиала (далее – ответчик, Компания) о  взыскании страхового возмещения в сумме 240 368 рублей 13 копеек и расходов  на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 рублей.  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016 исковое  заявление ООО «ГЭС-Ухта» принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 26.08.2016 суд первой инстанции перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ООО «ГазЭнергоСервис» и ФИО2  

Ю.В.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт,  которым исковые требования удовлетворить.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит  отмене, поскольку суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о  совпадении потерпевшего и причинителя вреда в одном лице, не учел то  обстоятельство, что на момент ДТП собственником транспортного средства  «ТАТРА Т815», г/н С104РВ197 являлось общество с ограниченной  ответственностью «Газэнергосервис», а пользователем – иное лицо.  

Ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

23.06.2017 в суд апелляционной инстанции от истца по делу поступило  заявление об отказе от исковых требований от 15.06.2017.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции  рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему  законодательству; нарушений прав и законных интересов третьих лиц судебная  коллегия также не усматривает.  

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за  исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным  удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

В рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не  мотивирован, какие-либо данные об оплате спорной суммы в материалах дела  отсутствуют, ввиду чего уплаченная истцом государственная пошлина по иску и  апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.  

Также подлежат возврату денежные средства, внесенные истцом и  ответчиком, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для  проведения экспертизы.  

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «ГазЭнергоСервис-Ухта» от иска.  

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2017 по делу №  А29-6660/2016 отменить. Производство по делу прекратить.  

Обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта»  выдать справки на возврат из федерального бюджета 117 292 рублей  государственной пошлины, в том числе 90 452 рублей 00 копеек, уплаченных  платежным поручением от 30.09.2014 № 9015, 26 740 рублей 00 копеек,  уплаченных платежным поручением от 29.11.2016 № 432.  

 Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми   акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 000 рублей, перечисленных по  платежному поручению от 08.11.2016 № 59413 с целью оплаты экспертизы по  делу № А29-6660/2016.  

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми  обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 000 рублей, перечисленных по  платежному поручению от 11.11.2016 № 938 с целью оплаты экспертизы по делу   № А29-6660/2016.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.М. Поляшова