Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105634/2021

02 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосеть" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергиястрой" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Росэнергосеть» обратилось с иском к ООО «Энергиястрой» о взыскании 3 706 160 руб. задолженности по договору уступки права требования от 21.06.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву, поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы; заявлено о привлечении в дело в качестве свидетелей генерального директора ответчика ФИО2 и исполнительного директора ФИО3 (брат ФИО2), которые могут разъяснить вопросы проставления подписей на документах и выполнения работ по договору.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

21.06.2021 ООО «Росэнерго» (цедент) и ООО «Росэнергосеть» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику – ООО «Энергиястрой» в размере 3 706 160 руб., возникшее из договора № 1552 от 01.07.2020 на техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования.

С условиями договора ответчик – ООО «Энергиястрой» ознакомлен, о чем в договоре им сделана соответствующая запись.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2021 с требованием оплатить истцу сумму задолженности по договору в сумме 3 706 160 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик привел следующие возражения.

Договор уступки права требования от 21.06.2021 между ООО «Росэнерго» и ООО «Росэнергосеть» ответчик не подписывал, подпись на договоре ответчику не принадлежит. Условия заключения данного договора ответчику не известны. Уведомление о заключении данного договора также ответчику не направлялось.

01.07.2020 между ООО «Росэнерго» и ответчиком заключен договор № 1552. Работы, в рамках заключенного договора, ответчиком выполнялись на сумму 3 706 160 руб., о чем свидетельствует акты выполненных работ, платежное поручение. Дополнительного соглашения к данному договору от 21.06.2021 о расторжении договора и признании долга, на которое ссылается истец, ответчиком не подписывалось. Поскольку работы ответчиком в рамках заключенного договора исполнялись, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Между ООО «Росэнерго» и ответчиком заключен договор аренды помещения, адрес которого является юридическим адресом ответчика. По инициативе ООО «Росэнерго» данный договор был расторгнут в одностороннем порядке, доступ ответчика в офис перекрыт, в связи с чем всю корреспонденцию, направленную в адрес, ответчик получать не имеет возможности, также нет возможности представить акты выполненных работ.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с постановкой вопроса: подписан ли договор уступки права требования, заключенный между ООО «Росэнерго» и ООО «Росэнергосеть» 21.06.2021, дополнительное соглашение к договору № 1552 от 01.07.2020, заключенное между ООО «Росэнерго» и ответчиком от имени ООО «Энергиястрой» самой ФИО2 (генеральный директор ответчика) или иным лицом. 

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что неуведомление должника об уступке права требования не влечет признания договора цессии незаключенным либо недействительным; отрицание должником подписания договора уступки никак не влияет на действие договора; подпись и печать должника, которые имеются на договоре уступки, подтверждают намерения сторон по уведомлению должника о заключении договора уступки права требования и не могут восприниматься как признание его недействительности, а носят исключительно информативный характер.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, доводов сторон, представленных доказательств, положений статей 41, 56, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил необходимости вызова свидетелей и назначения судебной экспертизы, отклонил данные ходатайства.

В материалы дела представлен договор № 1552 от 01.07.2020 на техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования, заключенный между ООО «Росэнерго» (заказчик), в лице ФИО4, действующей на основании устава, и ООО «Энергиястрой» (исполнитель), в лице исполнительного директора ФИО3, действующего на основании доверенности № 3 от 08.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию электрической сети и электрооборудования в помещениях по адресам, указанным в спецификациях. Заказчик обязуется создать необходимые условия для осуществления технического обслуживания, принимать оказанные услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 перечень ежемесячных услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, согласован в Приложении № 1 к договору.

Цена ежемесячного обслуживания по настоящему договору составляет 850 290 руб., в том числе НДС (20%) 141 715 руб. (пункт 3.1). Оплата производится в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, оказанных согласно Приложению № 1 к настоящему договору на основании коммерческого счета исполнителя (пункт 3.2). Дополнительные услуги по настоящему договору оплачиваются по факту завершения конкретных работ, выполненных по заявкам заказчика, в течение трех банковских дней со дня, следующего за днем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании коммерческого счета исполнителя (пункт 3.4); расходные материалы (лампы, розетки, выключатели и прочие материалы), необходимые для проведения работ, оплачиваются заказчиком отдельно, не позднее 3 банковских дней со дня, следующего за днем выставления исполнителем соответствующего коммерческого счета (пункт 3.8).

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению от 21.06.2021 к договору № 1552 от 01.07.2020 на техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования, которое заключено между ООО «Росэнерго», в лице генерального директора ФИО4, и ООО «Энергиястрой», в лице генерального директора ФИО2:

сторонами принято решение о расторжении договора; 

договор считается расторгнутым начиная с 21.06.2021; 

в рамках договора заказчиком на расчетный счет исполнителя перечислены денежные средства на общую сумму 3 706 160 руб., что подтверждается платежными поручениями банка (№ 233 от 22.09.2020 на сумму 850 290 руб., № 234 от 24.09.2020 на сумму 850 290 руб., № 235 от 28.09.2020 на сумму 850 290 руб., № 54 от 15.12.2020 на сумму 350 290 руб., № 58 от 17.12.2020 на сумму 500 000 руб., № 18 от 15.01.2021 на сумму 305 000 руб.);

на дату расторжения настоящего договора исполнитель признает задолженность по договору на общую сумму 2 706 160 руб.;

начиная с даты подписания договора и до момента его расторжения работы исполнителем не выполнялись.

Согласно договору уступки права требования от 21.06.2021 ООО «Росэнерго» (цедент), в лице генерального директора ФИО4, передает ООО «Росэнергосеть» (цессионарий), в лице генерального директора ФИО5, право требования к должнику ООО «Энергиястрой» в размере 3 706 160 руб., возникшее из договора № 1552 от 01.07.2020 на техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования, работы по которому должником не выполнялись (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 1.4 в целях реструктуризации суммы долга путем зачета выполненных должником работ в счет погашения суммы долга, указанной в пункте 1.1 договора, цессионарий вправе заключить с должником договор на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 5.1 цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В разделе 8 договора указано, что со стороны цессионария договор подписан генеральным директором ООО «Росэнергосеть» ФИО6

На последнем листе договора указано, что ООО «Энергиястрой» ознакомлено с условиями настоящего договора, проставлена подпись (генеральный директор ФИО2) и печать ООО «Энергиястрой».

В дополнительном соглашении от 21.06.2021 к договору уступки права требования от 21.06.2021 ООО «Росэнерго», в лице генерального директора ФИО4, и ООО «Росэнергосеть», в лице генерального директора ФИО5, установили:

дополнить текст договора пунктом 1.5: «Стороны договорились, что цена уступки права требования по договору составляет 2000 руб., в т.ч. НДС 20%.»;

дополнить текст договора пунктом 1.6: «Цессионарий обязуется уплатить цеденту цену уступки права требования в безналичном порядке путем перечисления на указанный в настоящем договоре банковский счет цедента в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего договора и передачи документов по пункту 3.1.2 договора.»;

раздел 8 договора изложен в иной редакции, в частности, генеральным директором ООО «Росэнергосеть» указан ФИО5 с проставлением подписи.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Росэнергосеть» от 12.05.2021 принято решение освободить от занимаемой должности генерального директора общества ФИО6, избрать новым генеральным директором общества ФИО5.

Также в материалы дела представлены платежные поручения ООО «Росэнерго» на перечисление ООО «Энергиястрой» денежных средств (№ 233 от 22.09.2020 на сумму 850 290 руб., № 234 от 24.09.2020 на сумму 850 290 руб., № 235 от 28.09.2020 на сумму 850 290 руб., № 54 от 15.12.2020 на сумму 350 290 руб., № 58 от 17.12.2020 на сумму 500 000 руб., № 18 от 15.01.2021 на сумму 305 000 руб.) с назначением платежа: оплата за техническое обслуживание электросетей и электрооборудования по договору от 01.07.2020 № 1552, с НДС, за июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г., октябрь 2020г., октябрь 2020г., ноябрь 2020г. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статей 779, 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 1102, 1103 данного Кодекса правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как указал истец, по договору на техническое обслуживание перечислены авансовые платежи, услуги на спорную сумму не оказаны; ответчик указал, что осуществлял текущее обслуживание сетей, оплата перечислена по завершении работ согласно условиям договора, оснований для возврата спорной суммы не имеется.

В соответствии со статьей 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 того же Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из раздела 3 договора № 1552 от 01.07.2020 на техническое обслуживание электрических сетей и электрооборудования, внесение авансовых платежей по договору не предусмотрено; установлена цена ежемесячного обслуживания, оплата производится после подписания акта сдачи-приемки услуг на основании коммерческого счета исполнителя.

В представленных платежных поручениях указано на оплату ежемесячного технического обслуживания по договору за период с июля  по ноябрь 2020г.

Истец не обосновал, в связи с какими обстоятельствами в течение продолжительного времени производилась ежемесячная оплата по договору без фактического оказания услуг.

Подписание дополнительного соглашения к данному договору с подтверждением суммы задолженности, а также ознакомление с договором уступки права требования с проставлением подписи руководителя ООО «Энергиястрой» ответчик отрицает.

Также истец не обосновал, каким образом договор уступки права требования от 21.06.2021 мог быть подписан генеральным директором ООО «Росэнергосеть» ФИО6, полномочия которого прекращены согласно протоколу общего собрания участников общества от 12.05.2021; и в ту же дату 21.06.2021 заключено дополнительное соглашение, подписанное генеральным директором ФИО5

Кроме того, обращает внимание дополнение договора цессии условием о цене уступки права требования в размере 3 706 160 руб. за 2000 руб.; экономическая целесообразность и обоснованность установления такой цены истцом не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика по существу спора документально не опровергнуты, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.