АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-9922/2023 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

24 ноября 2023 года г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи арбитражного суда Изотовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Восток», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг»,  город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 12 090 369,05 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора:  

- общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс»,  Новосибирская область, г.о. город Новосибирск (ОГРН 

<

***>,   

ИНН 

<

***>); 

- общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» Кемеровская область -  Кузбасс, г.о. Прокопьевский, г. Прокопьевск (ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Кузбасс  Майнинг» о взыскании 12 090 369,05 руб., в том числе 10 366 045,82 руб.  задолженности, 1 724 323,23 руб. неустойки.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с  

частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).  

С учетом положений статьи 51 АПК РФ, суд, привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трейд-Плюс»,  общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб».  

Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором подтвердил  наличие задолженности. Указал, что задолженность связана с тяжелой экономической  ситуацией в угольной отрасли Кузбасса. Расчет процентов не оспорил.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 8, 9, 71 и 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  

представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

23.12.2020 между ООО «Восток» (далее Истец) и ООО «Кузбасс Майнинг» (далее  Ответчик) заключен договор № 73-20-КМ-В-У на оказание услуг техникой (далее  Договор).  

По условиям заключенного договора Заказчик (Ответчик) поручил, а  Исполнитель (Истец) обязался по заданию Заказчика, оказывать услуги  специализированной техникой по экскавации горной массы на объекте Заказчика,  расположенного в границах земельного отвода участка открытых горных работ АО  «Распадская-Коксовая» (филиал «Разрез Коксовый» АО «Распадская-Коксовая»).  

В рамках указанного договора, Истец в период с января 2021 года по март 2021  года оказал Ответчику услуги на сумму 18 778 826,56 руб., что подтверждается актами   № 11 от 31.01.2021, № 32 от 28.02.2021, № 42 от 31.03.2021, подписанными со стороны  Ответчика без замечаний.  

Согласно пункту 3.3. Договора, оплата за услуги производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30  (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний акта  приема-сдачи оказанных услуг или УПД и предоставления Исполнителем надлежаще  оформленной счет - фактуры в соответствии с требованиями действующего  законодательства. По соглашению сторон возможен также любой иной порядок  расчетов, не противоречащий действующему законодательству.  

В свою очередь Ответчик, оказанные услуги своевременно не оплачивал, при  этом предъявлял встречное возмещение затрат на услуги по проведению предрейсовых  медосмотров (акт № 40 от 31.01.2021 на сумму 18 060,00 руб., акт № 45 от 28.02.2023 на  сумму 20 760,00 руб., акт № 51 от 31.03.2023 на сумму 23 379 руб.), которые были  зачтены Истцом в счет задолженности Ответчика. Кроме того, был произведен зачет  требований на сумму 10 000 руб. в счет оплаты претензии Ответчика за нарушение  Истцом порядка пропускного режима (счет-фактура № 28 от 24.02.2021).  

Также сторонами производился зачет встречных однородных требований путем  заключения соглашений от 27.04.2021 на сумму 5 134 939,93 руб. и от 05.07.2021 на  сумму 21 000 000 руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 23.07.2021 по 10.08.2022,  подписанному сторонам, задолженность ООО «Кузбасс Майнинг» в пользу ООО  «Восток» составляет 10 366 045,82 руб.  

Указанный акт подписан всеми сторонами, на день судебного заседания не  сопорен.  

Согласно пункту 4.24 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты  выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня окончания срока оплаты,  Исполнитель вправе за период с 6–го (шестого) рабочего дня просрочки оплаты до  даты фактической оплаты, требовать уплаты Заказчиком неустойки (штрафа, пени)  предусмотренной договором (приложением, дополнительным соглашением,  спецификацией) либо законом, но в сумме не более 10% (десяти процентов) от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Условиями договора и приложениями к нему стороны не определяли  фиксированный размер ответственности, а также условия, позволяющие его  определить, следовательно, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика  неустойки предусмотренной законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом. 

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых  основан иск, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате  оказанных истцом в январе – марте 2021 года услуг, имеются в материалах дела.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

09 июля 2021 г. между Истцом, Ответчиком и ООО «Универсал-Трейд-Плюс»  заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого,  задолженность Ответчика в сумме 27 818 626,19 руб. перед ООО «Универсал-Трейд- Плюс» была уступлена Истцу.  

Уступленная задолженность Ответчика вытекает из заключенных между  Ответчиком и ООО «Универсал-Трейд-Плюс» договоров № 74-20-КМ-УТП-У от  23.12.2020 и № 51-20-КМ-УТП от 07.09.2020. Согласно акту сверки, подписанному  сторонами за период с 01.01.2020 по 08.07.2021 задолженность ООО «Кузбасс  Майнинг» в пользу ООО «Универсал-Трейд -Плюс» составляет 27 818626,19 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

Согласно пункту 3.3. Договора 74-20-КМ-УТП-У от 23.12.2020 (по которому  уступлено право требования), оплата за услуги производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30  (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний акта  приема-сдачи оказанных услуг или УПД и предоставления Исполнителем надлежаще  оформленной счет - фактуры в соответствии с требованиями действующего  

законодательства. По соглашению сторон возможен также любой иной порядок  расчетов, не противоречащий действующему законодательству.  

Согласно пунктом 4.24 вышеуказанного договора в случае нарушения Заказчиком  срока оплаты выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня окончания  срока оплаты, Исполнитель вправе за период с 6–го (шестого) рабочего дня просрочки  оплаты до даты фактической оплаты, требовать уплаты Заказчиком неустойки (штрафа,  пени) предусмотренной договором (приложением, дополнительным соглашением,  спецификацией) либо законом, но в сумме не более 10% (десяти процентов) от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Условиями договора и приложениями к нему стороны не определяли  фиксированный размер ответственности, а также условия, позволяющие его  определить, следовательно, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика  неустойки предусмотренной законом.  

Расчет истцом произведен по состоянию на 09.07.2021, т.е. на дату заключения  договора уступки права требования (цессии) по условиям которого, задолженность  Ответчика перед ООО «Универсал-Трейд-Плюс» в сумме 27 818 626,19 руб. уступлена  Истцу.  

После 09 июля 2021 г. Истец производит расчет неустойки подлежащей оплате  Истцу по договору уступки права требования (цессии). Расчет не включает в себя  период действия моратория, в соответствии с Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Период действия  моратория определен сроком с 01.04.2022 г. по 01.10.2022, следовательно, начисление  неустойки возобновляется с 02 октября 2022 г.  

Таким образом, неустойка по договору уступки права требования (цессии) от  09.07.2021 с учетом срока действия моратория, а также с учетом ограничений в размере  10% от суммы просроченного платежа предусмотренных пунктом 4.24. договоров № 7420-КМ-УТП-У от 23.12.2020 и № 51-20-КМ-УТП-У от 07.09.2020, за период с  05.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.05.2023 составляет 1 036 604,58 руб.  

Неустойка, начисленная истцом по договору от 23.12.2020 № 73-20-КМ-В-У, за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 10.03.2021 по  05.07.2021, составила 158 607,0 руб.  

Неустойка, начисленная истцом по договору от 23.12.2020 № 74-20-УТП-У, за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 10.11.2020 по  09.07.2021, составила 529 111,65 руб.  

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим фактическим  обстоятельствам дела и условиям договоров.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки  зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.  

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 и 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг»,  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток»  (ОГРН 

<

***>) 12 090 369,05 руб., из них: 10 366 045,82 руб. задолженности по  договору от 23.12.2020 № 73-20-КМ-В-У, 158 607,0 руб. неустойки за период с  10.03.2021 по 05.07.2021, 1 565 716,23 руб. неустойки по договору № 74-20-КМ-УТП-У  от 23.12.2020 и № 51-20-КМ-УТП-У от 07.09.2020 за период с 10.11.2020 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 31.05.2023, а также 83 452 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Изотова