АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года

Дело № А33-5638/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 21.05.2021.

Мотивированное решение составлено 25.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097,                               ОГРН 1122468040584), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово, Красноярский край,

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>), г. Назарово,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее - ООО «Сибирская теплосбытовая компания»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «ЕРКЦ»; ответчик) о взыскании 5 142,30 руб., в том числе: 4 463,80 руб. – оплата собственника ФИО1 в августе 2018 года, не распределенная в адрес поставщика услуг - АО «Назаровская ГРЭС», исходя из процентного соотношения задолженности за теплоснабжение в общей сумме задолженности за жилищно-коммунальные услуги; 678,50 руб. – неустойка на основании пункта 6.1 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 за период с 04.09.2020 по 02.02.2021; с 03.02.2021 – по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены, акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее - АО «Назаровская ГРЭС»), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

 От ответчика и третьих лиц на дату вынесения решения какие-либо пояснения, возражения, ходатайства, а также контррасчет заявленных сумм в материалы дела не поступили.

20.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.06.2021 от ООО «Сибирская теплосбытовая компания» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, направленное через систему «Мой арбитр» 24.05.2021. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 9  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «Назаровская ГРЭС» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор                              № СТК-3/15 от 01.04.2015 (с учетом дополнительного соглашения № 8 от 29.12.2020), согласно которому агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги  по  отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.

Обязанности агента и принципала указаны в пунктах 2.1, 2.3 договора.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что оплата вознаграждения агенту осуществляется  ежемесячно  - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при представлении отчета агента о выполнении поручения и на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг при условии предоставления агентом счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 НК РФ. Размер агентского вознаграждения определяется на основании калькуляции услуг, определенной согласно Приложению № 5 к договору. 

01.01.2016 между ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (поставщик) и                                   ООО «ЕРКЦ» (оператор по приему платежей) заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц, начислению платы за тепловую энергию № СТК-1-16/18, согласно которому оператор обязуется производить прием платежей за тепловую энергию (теплоснабжение), дебиторской задолженности, неустойки (пени, штрафов), начисленной поставщиком плательщикам и платежей, направленных на возмещение расходов поставщика для обращения в суд за взысканием задолженности (далее - госпошлина) в пользу поставщика, поступающих от физических лиц (далее - плательщики), и перечислять поступившие платежи на счет поставщика, а поставщик -оплатить услуги оператора в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 установлен порядок распределения платы, поступившей от плательщика по единому платежному документу в кассу оператора по приему платежей (ООО «ЕРКЦ»).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Платежи, принятые оператором за рабочий день, перечисляются поставщику на его специальный счет в полной сумме в течение следующего рабочего дня.

Следовательно, исходя из характера спорных взаимоотношений, они регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. 

Согласно статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976  Кодекса.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из изложенных норм, предметом агентского договора является обязанность агента за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, который должен уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а при отсутствии таких условий в договоре - уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если договором или обычаями делового оборота не предусмотрено иное. В целях исполнения договора агент вправе заключить субагентский договор с субагентом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. При этом в обязанности принципала входит уплата агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. 

Из содержания договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016, заключенного сторонами, усматривается, что его целью является исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком в структурных подразделениях оператора. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 от 14.02.2020 по делу № 02-2/154/2020. 

Данным решением частично удовлетворены исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО1; признаны незаконными действия ООО «ЕРКЦ» по нераспределению денежных средств, оплаченных ФИО1 31.08.2018 по лицевому счету № 

<

***> (УК С «Жилкомсервис») в размере 4 463,80 руб., в счет оплаты за теплоснабжение период с 01.08.2017 по 30.11.2018. С ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 в размере 18 209,68 руб.; в удовлетворении исковых требований АО «Назаровская ГРЭС» к ООО «ЕРКЦ» о взыскании задолженности за теплоснабжение отказано.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

- 31.08.2018 ФИО1 в кассу ООО «ЕРКЦ» внесен платеж на сумму 11 000 руб.; данная сумма распределена между поставщиками жилищно-коммунальных услуг                           ООО «ЕРКЦ» без учета требований п. 118 Правил № 354, поскольку при наличии в расчетный период начислений в общей квитанции за теплоснабжение, в АО «Назаровская ГРЭС» денежные средства, принятые от ФИО1, не поступили; платеж распределился следующим образом: на услуги ООО «Жилкомсервис» - 10 204,28 руб.; на услуги ООО «Водоканал» - 795,72 руб.;

- суд согласился с расчетом АО «Назаровская ГРЭС», согласно которому из оплаченной 31.08.2018 ФИО1 суммы, с учетом процентного соотношения задолженности за теплоснабжение в общей сумме задолженности за все жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 в соответствии с Правилами № 354, в счет оплаты за теплоснабжение должно быть отнесено 4 463,80 руб. ;

- мировым судьей с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.08.2017 по 30.11.2018 в размере 18 209,68 руб. из расчета: 22 673, 48 руб. - 4 463, 80 руб. = 18 209,68 руб.

Результат рассмотрения данного дела послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон по договору об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц, начислению платы за тепловую энергию № СТК-1-16/18 регулируются также главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что между истцом, являющимся поставщиком по договору                       № СТК-1-16/18 от 01.01.2016, и ответчиком (оператором) сложились отношения по возмездному оказанию услуг по приему платежей за тепловую энергию (теплоснабжение), дебиторской задолженности, неустойки (пени, штрафов), начисленной поставщиком плательщикам, и платежей, направленных на возмещение расходов поставщика для обращения в суд за взысканием задолженности. 

При этом вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 от 14.02.2020 по делу № 02-2/154/2020 действия ООО «ЕРКЦ» по нераспределению денежных средств, оплаченных ФИО1 31.08.2018 по лицевому счету № 

<

***> (УК С «Жилкомсервис») в размере 4 463,80 руб. в счет оплаты за теплоснабжения период с 01.08.2017 по 30.11.2018, признаны незаконными. 

Исходя из пунктов 4.1, 5.2 договора, заключенного сторонами, платеж в сумме 4 463,80 руб., поступивший 31.08.2018 от плательщика ФИО1, должен быть распределен агентом в расчетном периоде, в котором он поступил, и перечислен на специальный счет  поставщика.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и третьими лицами, которыми при рассмотрении настоящего дела не заявлены какие-либо возражения по существу исковых требований. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное нераспределение ответчиком спорных денежных средств в размере 4 463,80 руб., требование истца о взыскании с него данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 678,50 руб. неустойки, начисленной за период с 04.09.2020 по 02.02.2021 на спорную сумму на основании пункта 6.1 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В пункте 6.1 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 стороны согласовали, что в случае  несвоевременного перечисления оператором поставщику денежных средств оператор обязан  уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное перечисление денежных средств (оплаты собственника ФИО1 в размере 4 463,80 руб., произведенной 31.08.2018) истцом начислены ответчику пени на основании пункта 6.1 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 в сумме 678,50 руб. за общий период с 04.09.2020 по 02.02.2021, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периода просрочки, а также с учетом размера неустойки, предусмотренного пунктом 6.1 договора                     № СТК-1-16/18 от 01.01.2016. 

При этом возражения против арифметической правильности расчета неустойки ответчиком в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении размера неустойки в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                               678,50 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки с 03.02.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставки, установленной пунктом 6.1 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 (0,1%). 

При присуждении ответчику неустойки суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ                     № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме                      2 005,60 руб., уплаченной платежными поручениями №/№ 694 от 22.01.2020 (617,60 руб.), 3886 от 21.05.2020 (81 руб.), 6175 от 19.08.2019 (1 307 руб.) и возвращенной из федерального бюджета на основании решений Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 16.12.2020 по делу № А33-31615/2020, от 07.08.2020 по делу                                             № А33-19662/2020, от 28.12.2020 по делу № А33-31614/2020. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) 5 142,30 руб., в том числе: 4 463,80 руб. – оплата собственника ФИО1 в августе 2018 года, не распределенная в адрес поставщика услуг -                        АО «Назаровская ГРЭС», исходя из процентного соотношения задолженности за теплоснабжение в общей сумме задолженности за жилищно-коммунальные услуги;                    678,50 руб. – неустойка на основании пункта 6.1 договора № СТК-1-16/18 от 01.01.2016 за период с 04.09.2020 по 02.02.2021; с 03.02.2021 - по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5,60 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3886 от 21.05.2020.

Копия платежного поручения № 3886 от 21.05.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

О.И. Медведева