Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2881/2022

город Брянск

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 16.02.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск Брянской области , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, рп Бытошь Дятьковского района Брянской области, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 32 615, 64  руб. 

 

третье лицо: 1) ИП ФИО3, ИНН 

<

***>; 2) Администрация Дятьковского района, ИНН 

<

***>

 

при участии до перерыва: 

от истца: ФИО4 – представитель (доверенность от 12.04.2022 №28);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился,  извещен;

 

при участии после перерыва:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился,  извещен. 

 

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 32 615, 64  руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.  

Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, в порядке ст.227  АПК РФ, судом вынесено определение от 27.05.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель), 01.08.2022 к участию в деле привлечена – Администрация Дятьковского района.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 46, 47 АПК РФ замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска. Следовательно, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.148 АПК РФ последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения. При данных обстоятельствах соблюдение обязательного претензионного порядка от истца в отношении произведенной замены ответчик не требуется.

05.09.2022 суд произвел замену ненадлежащего ответчика ИП ФИО3, надлежащим – ИП ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), явку представителей не обеспечили.

15.02.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.02.2022 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

АО «Чистая планета» обладает статусом регионального оператора по обращению с отходами на территории Брянской области на основании соглашений № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, заключенных с департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) является публичным для регионального оператора.

Пунктом 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

24.05.2018 АО «Чистая планета» опубликовало типовой проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газете «Брянский рабочий», 25.05.2018 в издании «Учительская газета» № 20 (782), а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указал истец, ИП ФИО3 ведет хозяйственную деятельность на торговом объекте по адресу 

<

...>.

В подтверждение АО «Чистая планета» указанного довода истцом в материалы дела представлены акты осмотра нежилого помещения, фотоматериалы и квитанции об оплате товара, в которых указан продавец – ИП ФИО3

19.11.2021 подписанный со стороны регионального оператора договор №НФ-063442 был направлен ИП ФИО3 Указанный договор был получен, однако со стороны предпринимателя не подписан.

26.01.2022 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Претензия была оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Однако, в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства (договор на право размещения НТО, сведения из администрации), что нестационарный торговый объект по адресу: 

<

...> принадлежит ИП ФИО2 Данный факт ответчиком не оспаривается, что послужило основанием для замены ответчика.

ИП ФИО2 направил в суд отзыв на иск (л.д. 105), в котором по существу заявленных требований возражений не заявил, вместе с тем, указал на пропуск истцом срока исковой давности на часть взыскиваемого периода.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения регионального оператора в сфере обращения ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее – Правила от 12.11.2016 №1156).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ, ТКО – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. 

К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращениюс ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В случае не заключения арендатором с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО, арендатор не несет обязанности по уплате соответствующего платежа (за оказание услуг по обращению с ТКО), даже если обязанность заключения такого договора либо несения расходов за услугу по обращению с ТКО, предусмотрена договором аренды.

Обязанность временного владельца помещения в силу арендного титула заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО, не учитывает, что временный договор аренды представляет собой юридически непрочную связь между арендатором и собственником, которая в силу относительного характера (статья 420 ГК РФ) по общему правилу не создает обязанностей сторон в отношении лиц, не участвующих в договоре (третьих лиц).

Исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

На основании изложенного, в случае отсутствия договора с региональным оператором, ответчиком по спорам о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, в силу статьи 210 ГК РФ является собственник помещения.

ИП ФИО2 владелец НТО по адресу 

<

...> обязан заключить договор с региональным оператором.

Договор с ИП ФИО3 по спорному помещению не заключался, иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом. 

С учетом положений ч. 2 ст. 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является предложение регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(4) Правил). 

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 8 (17) Постановления от 12.11.2016 № 1156  потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, договор считается заключенным с ИП ФИО2, на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования. 

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, независимо от факта заключения договора с региональным оператором договора в письменной форме и обязан оплачивать услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении № 307-ЭС21-27889 от 21.02.2022г. по делу № А56-72759/2020

В силу ч. 1 ст. 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Частью 2 ст. 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила (далее – Правила №505), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно п. 5 Правил №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: 

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; 

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. 

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил №505). 

Аналогичные условия содержаться в п. 15 раздела 5 типового договора, утвержденного Правилами №1156.

Таким образом, Правилами № 1156 и № 505 предусмотрен коммерческий учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

Собственное место (площадка) накопления для складирования ТКО у ответчика отсутствует. Согласно представленной истцом схеме размещения мест накопления твердых коммунальных отходов региональным оператором осуществлялся вывоз отходов с контейнерных площадок, которые находятся в непосредственной близости от помещений общества. 

Исходя из названного, судом установлено, что у ответчика имелась возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, используя вышеуказанные контейнерные площадки, находящиеся в непосредственной близости от объектов недвижимости предпринимателя за период с 01.01.2019 по 31.12.2021

Поскольку ответчик обязан складировать твердые коммунальные отходы в контейнерные площадки общего пользования, коммерческий учет должен осуществляться исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.12.2015 №404-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает со дня утверждения единого тарифа на данную услугу на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с приказом УГРТ Брянской области от 20.12.2019 № 37/176-тко предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2020 год составляет 473,06 руб./мЗ.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области Брянской области от 18.12.2020 № 31/1-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области н 2021 год, который составляет 455,66 руб./мЗ.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области Брянской области от 20.12.2021 № 34/18-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2022 год, который с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 455,66 руб./мЗ.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области №85 от 09.02.2018 (с изменениями, внесенными приказом №858 от 29.11.2018) утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области. 

При этом приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области №85 от 09.02.2018 были утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области. Для предприятий торговли (палатка, киоск, павильон) норматив накопления ТКО составлял 1,2 м3/ год на 1 кв.м. общей площади. 

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 419 от 13.12.2019 изменены нормативы образования отходов на 2020 и 2021 год, которые составляют для предприятий торговли (павильон) 0, 49 м3/ год на 1 кв.м.

Согласно расчету истца размер платы за оказанные ответчику услуги по обращению с ТКО составил: 

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019: 30 м2*1,2 м3/год/12*12=36 м3; 36 м3*526,76 = 18 963,36 руб.; 

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020: 30 м2*0,49 м3/год/12*12= 14,7 м3; 14,7 м3*473,06 = 6 953,98 руб.; 

за период с 01.01.2021 по 31.12.2021: 30 м2*1,2 м3/год/12*12=36 м3; 14,7м3 * 455,66 = 6 698, 20 руб.

Таким образом, сумма долга за оказанные региональным оператором услугипо транспортировке ТКО за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составила 32 615, 54 руб.

Вместе с тем, суд признает обоснованным заявление ИП ФИО2 о пропуске истцом строка исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Однако в настоящем случае претензионный порядок в отношении ИП ФИО2 не применялся. 

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (ст.41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление замена ответчик на ИП ФИО2 была произведена 05.09.2022.

В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2.3 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с ТКОдо 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Срок, на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 истек соответственно в период с 15.02.2022 по 15.08.2022

Вместе с тем, срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за период август 2019 истек бы 15.09.2022.

Поскольку замена ответчика произведена 05.09.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период  01.01.2019 по 31.07.2019.

Таким образом, размер платы за обращение с ТКО составляет:  

За период с 01.08.2019 по 31.12.2019: 30 м2*1,2 м3/год/12*5=15 м3; 15 м3*526,76 = 7 901, 40 руб.; 

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020: 30 м2*0,49 м3/год/12*12= 14,7 м3; 14,7 м3*473,06 = 6 953,98 руб.; 

за период с 01.01.2021 по 31.12.2021: 30 м2*1,2 м3/год/12*12=36 м3; 14,7м3 * 455,66 = 6 698, 20 руб.

Таким образом, сумма долга за оказанные региональным оператором услугипо транспортировке ТКО за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 составила 21 553, 58 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по обращению с ТКО подтверждается материалами дела.

Единственным основанием для освобождения ответчика от обязанности заключить договор на обращение с ТКО и оплачивать соответствующие услуги является наличие в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (ч. 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

При отсутствии собственного объекта размещения ТКО ответчик обязан заключить договор на обращение с ТКО и производить его оплату. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Чистая планета» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 21 553, 58  руб.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от суммы исковых требований в размере 32 615, 54 руб. государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., которая уплачена истцом платежным поручением от 11.03.2022 №4277 (л.д. 10).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (66,09%) с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию 1 322 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Чистая планета» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 в размере 21 553, 58 руб., а также 1 322 руб. судебных расходов по государственной пошлине 

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.