Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                               Дело №А21-14597/2019

«03» февраля 2020 года

28.01.2020 оглашена резолютивная часть решения

03.02.2020 изготовлено мотивированное решение

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Балтсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Блэксиа Ферри и Инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 006 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца –    ФИО2, представитель по доверенности от  27.01.2020 года, по паспорту, представил  суду копию  диплома о высшем юридическом образовании;

от  ответчика –  не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Блэксиа Ферри и Инвестиции» (далее – ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 006 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 28.01.2020 в сумме 82 208,63 руб., с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Блэксиа Ферри и Инвестиции» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТСЕРВИС» (далее - Клиент) был заключен договор №514/01253 предоставления услуг и производства расчетов за перевозку по морскому участку в железнодорожном-паромном сообщении Балтийск-Усть-Луга (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора Ответчик обязался предоставить услуги по организации вывоза грузов Клиента в железнодорожно-паромном сообщении Балтийск - Усть-Луга, организацию расчетов и оплату фрахта за морской участок пути, организацию согласования заявок формы ГУ-12.

Истец на основании п.2.7.2 Договора произвел предоплату Ответчику в счёт оказания будущих услуг.

Однако услуги Клиенту оказаны не были.

Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. №514-243 от 17.06.2019 г.), а также претензию исх. № 514-342 от 03.09.2019 о возврате денежных средств в сумме 2 006 400,00 рублей.

Однако денежные средства в адрес Истца не были возвращены.

Задолженность ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016, подписанным сторонами.

Согласно пункту 3.5. Договора, в случае если количество принятого к отправке груза меньше заявленного, сумма переплаты засчитывается в счет будущих отправок. В случае если последующих отправок более не планируется, сумма переплаты возвращается Клиенту в течение 5 банковских дней с даты получения исполнителем письменного требования возврата денежных средств от клиента.

На сумму задолженности истце начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 28.01.2020, размер которых составил 82 208,63 руб. 

 Поскольку ответчик не возвратил денежные средства по договору №514/01253 от 08.12.2017, истец обртился  в арбитражный суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 названного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, подписанным сторонами.

Доказательств выполнения предусмотренных договором работ в установленный срок ответчиком не представлено.

Согласно статье 1107 указанного Кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным, правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (действующая редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск или письменных возражений суду не представил, требования истца не опровергнул, доказательства исполнения условий Договора в материалы дела не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что им раскрыты и представлены суду все необходимые доказательства, иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.  

Принимая во внимание  то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блэксиа Ферри и Инвестиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» неосновательное обогащение в сумме 2 006 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 208,63 руб. и госпошлину в сумме 33 032 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блэксиа Ферри и Инвестиции» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 411 руб.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

            СудьяС.В. Генина