РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35121/23-102-399

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" о взыскании 3 176 198,03 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2020 г. №МОСК НЮ-30/Д, диплом регистрационный номер 7670.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" о взыскании 3 176 198,03 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее соответственно - ОАО «РЖД», Арендодатель), и акционерным обществом «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - АО «Центральная ППК», Арендатор) заключён договор аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем (моторвагонный подвижной состав) от 2 февраля 2021 г. № 20/ЦДМВ (далее - Договор).

На основании п. 13.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №. 3 к Договору от 30 марта 2022 г. (далее - Дополнительное соглашение №3) Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 марта 2023 г.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование моторвагонный подвижной состав (далее -Транспорт) в соответствии с Перечнем, являющимся приложением № 1 к Договору, и оказывает услуги по управлению и эксплуатации Транспорта локомотивными бригадами Арендодателя.

В силу пункта 1.2 Договора Арендодатель на основании запроса Арендатора о выдаче Транспорта в рейс (далее - Запрос), являющегося приложением № 2 к настоящему Договору: предоставляет Арендатору в аренду находящийся на праве собственности Арендодателя Транспорт, годный к эксплуатации, для осуществления перевозки пассажиров и багажа, обеспечивает надлежащее состояние сданного в аренду Транспорта, включая осуществление технического обслуживания (далее - ТО), текущего и капитального ремонта (далее - TP и КР) в соответствии с требованиями нормативных документов государственных органов, владельца инфраструктуры и ремонтно-эксплуатационной документации на Транспорт; оказывает Арендатору услуги по управлению и эксплуатации арендованного Транспорта на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с Запросом Арендатора, локомотивными бригадами Арендодателя.

В период с 01 по 31 октября 2022 года ОАО «РЖД» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается приложенными актами о выполненных работах (оказанных услугах). Всего было оказано услуг на общую сумму 1 209 823 611,05 рублей.

Вышеуказанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны АО «Центральная ППК» без разногласий.

Согласно подпункту 4.4.3 Договора Арендатор обязан своевременно производить расчёты с Арендодателем в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя на основании выставленных Арендодателем счетов.

Окончательный расчет производится в следующем порядке: если фактическая стоимость оказанных услуг в текущем месяце не превысила произведенный Арендатором авансовый платеж, сумма переплаты на основании акта сверки расчетов засчитывается Сторонами в счет будущих авансовых платежей по настоящему Договору. В случае, если стоимость вышеназванных услуг превышает сумму внесенного авансового платежа, Арендатор оплачивает недостающую часть суммы в течение 5 (пяти) календарных дней с даты завершения отчетного месяца.

Под отчетным месяцем понимается календарный месяц, в котором осуществляется аренда Транспорта, оказываются услуги и за который взимается плата.

В силу пункта 5.8 Договора днём исполнения обязательства Арендатора по оплате считается дата зачисления в полном объёме денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

АО «Центральная ППК» были выставлены счета со сроком внесения арендной платы до 10, 15, 20, 25 октября 2022 г. на 286 250 000 рублей каждый.

Таким образом, у АО «Центральная ППК» возникла обязанность по внесению арендной платы за октябрь 2022 года равными платежами по 286 250 000 руб. каждый в срок до 10.10.2022 г., 15.10.2022 г., 20.10.2022 г., 25.10.2022 г.

Арендатор несвоевременно осуществлял платежи по условиям договора, что платежными поручениями. Платежными поручениями от 31 октября 2022 г. №№ 43409, 487489 произведена оплата в размере 132 000 000 рублей, что подтверждает несвоевременность внесения арендной платы.

Арендодатель в полном объеме выполнил обязательства по предоставлению в аренду Транспорта с 01 по 31 октября 2022 г. по Договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о выполненных работах (оказанных услугах).

АО «Центральная ППК» несвоевременно осуществляло платежи по условиям договора, что подтверждено расчетом, приложенным к настоящему иску и платежными поручениями.

Согласно пункту 6.3 Договора в случае несвоевременного исполнения Арендатором обязательств по оплате по настоящему Договору, последний на основании требования Арендодателя обязан оплатить неустойку (пени) в соответствии с требовании действующего законодательства.

Информационными сообщениями Банка России от 16 сентября 2022 г. ключевая ставка с 11 октября 2022 г. - 7,5 % годовых.

В соответствии с Расчётом неустойка по Договору за несвоевременно внесенную арендную плату за октябрь 2022 года с 11 октября 2022 г. по 31 октября 2022 г. составляет 3 176 198 (Три миллиона сто семьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 63 копейки. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно.

Истец направил в адрес Ответчика претензии № ИСХ-8071/ЦДМВ, № ИСХ-8072/ЦДМВ, № ИСХ-8073/ЦДМВ, № ИСХ-8074/ЦЦМВ от 8 ноября 2022 г. об оплате задолженности и неустойки по Договору.

Довод Ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для начисления неустойки, так как срок исполнения обязательств по внесению арендной платы за заявленный истцом период не был пропущен. Между тем, данный довод противоречит п. 5.4, 6.3 Договора, предусматривающих обязанность Арендатора вносить арендные платежи согласно выставленным счетам в срок до 10, 15, 20, 25 оплачиваемого месяца, в срок до 5 числа следующего за оплачиваемым месяцем провести окончательный расчет. В связи с тем, что Ответчиком не выполнялись обязанности по внесению арендных платежей в срок установленный Договором, Истцом обоснованно начислена неустойка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

 Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, неустойка за несвоевременную внесенную арендную оплату составляет 3 176 198 руб. 03 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

В связи с переплатой Истцом суммы госпошлины при подаче искового заявления, часть госпошлины подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" в пользу ОАО "РЖД" 3 176 198 руб. 03 коп. неустойки, а также взыскать 47 280 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОАО "РЖД" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 399 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. Э. Козловский