﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29719/2019

10 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд	

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гасановым Ш.М.

при участии: 

от истца: представитель Лебедева Т.В. по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика: представитель Жуков А.А. по доверенности от 29.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35129/2019) ООО «Фирма «Кредо» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-29719/2019 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску 

закрытого акционерного общества «Трест Севзапэнергомонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кредо»

о взыскании, 

установил:

Закрытое акционерное общество «Трест Севзапэнергомонтаж» (далее - ЗАО «Трест СЗЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кредо» (далее - ООО «Фирма «Кредо») о взыскании 3 546 784 руб. 20 коп. задолженности (отработанного аванса) и 6 616 863 руб. 12 коп. неустойки на основании договора субподряда от 09.01.2018 № 00000000000730160444/1/490-18 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

ООО «Фирма «Кредо» просило отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве, а также попросило взыскать с ЗАО «Трест СЗЭМ» 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Фирма «Кредо» в пользу ЗАО «Трест СЗЭМ» взыскано 3 546 784 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 3 000 000 руб. неустойки, а также 73 818 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Фирма «Кредо» о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также ЗАО «Трест СЗЭМ» из федерального бюджета возвращено 325 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.03.2019 № 1782.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а также взыскании с истца 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба ООО «Фирма «Кредо» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2020.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 03.02.2020 в апелляционный суд поступило заявление ООО «Фирма «Кредо» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 05.02.2020 аналогичное ходатайство поступило от ЗАО «Трест СЗЭМ».

В судебном заседании от 05.02.2020 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что пункты 2-4 мирового соглашения исполнены со стороны ООО «Фирма «Кредо», в подтверждение чего представлены платежные поручения от 30.01.2020 №128 и № 129, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

 В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ЗАО «Трест СЗЭМ» надлежит возвратить из федерального бюджета 36 909 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «Фирма «Кредо» - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу № А56-29719/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-29719/2019 заключенное между ЗАО «Трест СЗЭМ» (Истец), в лице генерального директора Галкина Алексея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Фирма «Кредо» (Ответчик), в лице генерального директора Царукяна Ашота Андраниковича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору № 00000000000730160444/1/490-18 от 09.01.2018 в размере 3 546 784 руб. (три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

2. Ответчик обязуется осуществить оплату долга размере 3 546 784 руб. (три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп. в срок до «31» января 2020 г. При несоблюдении Ответчиком срока оплаты долга мировое соглашение считается незаключенным.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату долга на расчетный счет Истца № 40702810439000001622, открытый в Филиале ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 36 909 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется в срок до «31» января 2020 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 36 909 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. При надлежащем исполнении Ответчиком обязательств, изложенных в п. 2-4 настоящего мирового соглашения, Истец полностью прощает долг Ответчика по уплате неустойки по Договору № 00000000000730160444/1/490-18 от 09.01.2018 в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. 00. коп., присужденной Истцу Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Решением от 16.09.2019.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Трест Севзапэнергомонтаж» (адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 21/2, ОГРН: 1027809226752) из федерального бюджета 36 909 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2019 № 1782.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кредо» (адрес: 357026, Ставропольский край, Кочубеевский район, хутор Прогресс, ул. Заречная, д. 2А, ОГРН: 1022600769487) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2019 № 86.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов

 И.В. Сотов