ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-20544/2023

31 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9

Резолютивная часть постановления оглашена  23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18354/2024) общества с ограниченной ответственностью «ФПГ «Элиен» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2024 по обособленному спору № А56-20544/2023/тр.9 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ФПГ «Элиен» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бонитет Лес»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бонитет Лес» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 15.05.2023 арбитражный суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью «ФПГ «Элиен» к производству на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20.06.2023 (резолютивная часть от 14.06.2023) суд оставил заявление налогового органа о признании  ООО «Бонитет Лес» без рассмотрения.

Определением от 09.08.2023 (резолютивная часть от 26.07.2023) арбитражный суд признал заявление ООО «ФПГ «Элиен» обоснованным, ввёл в отношении общества «Бонитет Лес» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО1 – члена ассоциации «Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Решением от 06.02.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024) суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО1 

ООО «ФПГ «Элиен» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 96 125 000 руб., представляющего задолженность по договору поставки контейнерного оборудования от  29.05.2022 №ФПГ-12/12.

Определением от 16.04.2024 суд первой инстанции оставил заявление кредитора без движения сроком до 15.05.2024 ввиду нарушения статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не были приложены следующие документы и доказательства: правовое обоснование требования о включении в реестр задолженности (требования заявителя к должнику со ссылкой на нормы гражданского законодательства), сведения об обстоятельствах, на которых основаны поименованные требования с указанием на подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчёт суммы, которую заявитель просит признать обоснованной; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования к должнику (договор поставки, универсальные передаточные акты, гарантийные письма, платежные поручения и прочие (поименованные в приложениях №1-3 документы фактически отсутствуют).

Определением от 20.05.2024 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявление кредитору ввиду неустранения его подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «ФПГ «Элиен» направило апелляционную жалобу, настаивая на устранении указанных судом недостатков в определённый судом срок.

Суд апелляционной инстанции обеспечил представителю апеллянта техническую возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции, которая не была им реализована.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае суд первой инстанции, возвращая заявление кредитора, исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный судом срок (до 15.05.2024) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «ФПГ «Элиен» посредством почтового отправления 09.05.2024 направило в суд первой инстанции сопроводительное письмо с приложением недостающих документов.

В соответствии с почтовым идентификатором 19000094031346 указанные документы поступили в арбитражный суд первой инстанции 13.05.2024.

Следовательно, в определённый судом срок ООО «ФПГ «Элиен» устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения.

Несвоевременные регистрация документов самим судом и передача их председательствующему судье на группу не может быть поставлена в вину заявителю-кредитору.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обществу необходимо представить арбитражному суду оригинал заявления с приложенными документами, возвращёнными первой инстанцией, для целей дальнейшего рассмотрения предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2024 по делу №  А56-20544/2023/тр.9 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 М.В. Тарасова