Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» июня 2019г.                                                                                       Дело №А64-1008/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Агро», г.Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности за поставленный товар и пени в размере 81 238 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;   

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подшипник-Агро», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №10 от 13.03.2018г. в размере 70 182 руб. 63 коп.; пени в размере 11 055 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Ранее от истца в материалы дела поступили пояснения от 20.05.2019г., согласно которым счет на оплату товара направлялся ответчику с сопроводительными документами на товар, а также посредством электронной почты.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 05.06.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 07.06.2019г. для проверки расчета истца. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

07.06.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились.

07.06.2019г. истец представил в материалы дела письменные пояснения, в которых сообщает, что по состоянию на 07.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом не погашена. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Подшипник-Агро» (далее – Поставщик) был заключен контракт №10  от 13.03.2018г. (идентификационный код закупки 173682909171668290100100060062932000, далее- Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику подшипники по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – Товар), в срок, согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять Товар и обеспечить его оплату.

Согласно п.2.2 Контракта, общая цена Контракта составляет 70182 руб. 63 коп. (семьдесят тысяч сто восемьдесят два рубля шестьдесят три копейки), включая налог на добавленную стоимость (18%): 10705 руб. 82 коп. Стоимость единицы Товара указана в Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с п.2.6 Контракта, Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически поставленного Товара (партии) на склад Поставщика, что составляет 70182 руб. 63 коп. (с учетом НДС 18%, что составляет 10705 руб. 82 коп.), в течение 30 календарных дней с момента поставки партии продукции Поставщиком на склад Заказчика и со дня подписания сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный Товар.

Согласно п.4.1 Контракта, поставка Товара должна быть осуществлена одной партией в течение 5 календарных дней со дня заключения Контракта.

На основании п.4.2 Контракта, датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком (Получателем) соответствующей товарной накладной (Акта сдачи-приемки Товара).

В соответствии с п.5.1 Контракта, при получении Товара Заказчик в течение трех рабочих дней с момента фактической передачи Товара обязан проверить его соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принять Товара от Поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Оригиналы сопроводительных документов передаются Поставщиком Заказчику в день передачи Товара (п. 5.1 Контракта).

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара считается факт передачи Товара Заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи Товара подписанным Заказчиком без претензий (без замечаний) (п.5.8 Контракта).

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик передал Заказчику Товар согласно Спецификации к Контракту. (л.д. 23).

Однако со стороны ответчика обязательства по Контракту в части оплаты поставленного Товара не были  исполнены, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в размере 70182 руб. 63 коп. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой погасить задолженность за поставленный Товар на сумму 70182 руб. 63 коп. и пени в размере 8310 руб. 79 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.9-10). 

Направление указанной претензии в адрес ответчика, подтверждается почтовой квитанцией (л.д.11).

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Агро» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности за поставленный товар и пени в общем размере 81 238 руб. 14 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактом №10 от 13.03.2018г.  и должны исполняться  надлежащим образом. 

Данный Контракт сторонами не расторгался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец обязался поставить ответчику подшипники по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1) (л.д.23).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец пояснил (заявление от 20.05.2019г.), что  Счет на оплату товара был передан ответчику в день передачи Товара. В соответствии с абзацем 2 п.5.1 Контракта, оригиналы сопроводительных документов передаются Поставщиком Заказчику в день передачи Товара.

Согласно условиям Контракта, моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара считается факт передачи Товара Заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи Товара, подписанным Заказчиком без претензий (без замечаний).

В материалы дела представлен акт на выдачу груза №Та-018225 от 06.04.2017г. (л.д.72), подписанный Заказчиком без претензий (без замечаний) и скрепленный печатью организации.

Пунктом 5.1 Контракта предусмотрено, что при получении Товара Заказчик в течение трех рабочих дней с момента фактической передачи Товара обязан проверить его соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принять Товар от Поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара ненадлежащего качества, соответственно обязательства со стороны истца исполнены надлежащим образом. 

В связи с неоплатой поставленного Товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 70182 руб. 63 коп.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Контракту в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Контракту не заявлено, претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании основного долга в размере 70182 руб. 63 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не произведена оплата поставленного Товара в установленные Контрактом сроки, истцом  также была начислена неустойка в размере 11 055 руб. 51 коп.

Согласно п.7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени. Пеня начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы цены Контракта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.4), размер неустойки составил 11055 руб. 51 коп. за период с 07.05.2017г. по 31.12.2018г. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, представленной истцом, основываясь на обстоятельствах настоящего спора, принимая во внимание п.7.2 Контракта, суд считает его арифметически неверным в части применения процентной ставки.

Пунктом 7.2 Контракта установлено, что при расчете неустойки применяется ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы цены Контракта.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 17.12.2018г. ключевая ставка составляет 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018г.).

Учитывая изложенное, для расчета неустойки суд считает верным применить ключевую ставку, действующую на дату вынесения решения - 7,75%. В расчете неустойки период просрочки установлен  с 07.05.2017г. по 31.12.2018г и составляет 604 дня, сумма просрочки – 70182 руб. 63 коп., таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 10950 рублей (70 182,63 × 604 × 1/300 × 7,75% = 10950 руб.).

 Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 10950 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки следует отказать.

Ответчик ходатайством от 30.04.2019г. просил суд отложить предварительное судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств по делу, в связи с невозможностью явки представителя. 

Рассмотрев в предварительном судебном заседании 30.04.2019г. ходатайство ответчика, суд посчитал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, на основании того, что ответчиком не были приведены обстоятельства, подтверждающие невозможность явки в предварительное судебное заседание иного представителя. Кроме того определением суда от 15.02.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со стороны ответчика каких-либо документов представлено не было.

Суд посчитал возможным назначить дело к судебному разбирательству, предоставив тем самым ответчику время для предоставления дополнительных доказательств по делу, однако каких-либо документов, пояснений, ходатайств со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет  риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подшипник-Агро», 

<

...>, офис 7А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по контракту №10 от 13.03.2018г. в размере 70182 руб. 63 коп., неустойку за период с 07.05.2017г. по 31.12.2018г. в размере 10950 руб.; всего – 81132 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 руб., перечисленной по платежному поручению №1702 от 31.10.2018г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун