Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28088/24

10 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 86 000 руб., 

при участии в заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее - общество «ВАЙЛДБЕРРИЗ», заинтересованное лицо) о взыскании 86 000 руб. штрафа за несвоевременное представление сведений по форме ЕФС-1.ГПД за май 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке стаей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996                № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:  периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, указанные в пункте 3 части 2 указанной статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Из материалов дела следует, что общество «ВАЙЛДБЕРРИЗ» представило сведения о начале и об окончании договора гражданско-правового характера (далее - ГПХ) по форме ЕФС-1 в отношении                           1733 застрахованных лиц (№ обращения 101-23-001-7185-6161).

При проверке указанных сведений по форме ЕФС-1.ГПД за май 2023 года фондом выявлены нарушения, установленные Законом № 27-ФЗ, в связи с чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.07.2023 № 060S18230038286, вынесено решениеот 03.08.2023 № 060S19230043365, выставлено требование от 14.08.2023 № 060S01230046821 о добровольной уплате финансовых санкций в размере 86 000 руб. в срок до 24.08.2023.

Требование об уплате штрафа заинтересованным лицом не исполнено, что послужило основанием для обращения ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заинтересованного лица штрафа в сумме 86 000 руб. (ЕФС-1.ГПД за май 2023 года).

В соответствии с частью 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В рамках рассмотрения дела № А41-90188/23 на основании заявления фонда вынесен судебный приказ на взыскание с заинтересованного лица штрафа в размере 86 000 руб. (ЕФС-1.ГПД за май 2023 года), который впоследствии был отменен определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2023.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает заявитель, общество «ВАЙЛДБЕРРИЗ» представило сведения о начале и об окончании договора гражданско-правового характера по форме ЕФС-1 в отношении 173 застрахованных лиц с нарушением норм, установленных Закона № 27-ФЗ.

Между тем арбитражным судом установлено, что на основании вышеуказанного акта о выявлении правонарушения и решения о привлечении к ответственности отсутствует возможность установить события правонарушения, в том числе круг лиц, а также кадровые мероприятия, в отношении которых нарушен срок представления сведений.

Указанные обстоятельства устанавливались сторонами и арбитражным судом в рамках судебного разбирательства, в частности, заявителем были представлены списки лиц и кадровых мероприятий, в отношении которых, по мнению заявителя, нарушен срок представления сведений (далее – списки).

Заинтересованным лицом в материалы дела представлен отзыв и дополнения к отзыву, из которых следует, что состав правонарушений отсутствует, поскольку общество «ВАЙЛДБЕРРИЗ» своевременно представило информацию о начале и прекращении договоров заявителю. 

Общество указывает, что заявитель необоснованно требует взыскать штраф за внесенные корректировки в реквизиты договоров с сотрудниками, что не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из позиции заинтересованного лица, что по всем спорным застрахованным лицам в дату направления отчета об «Окончании договора» с сотрудником система 1С вносила корректировку в номер договора, убирая впереди стоящий 0. В связи с этим автоматически корректировалась запись о «Начале договора». В Фонде данная корректировка в реквизитах отображалась как заключение нового договора с сотрудником, в связи с чем заявитель посчитал, что был пропущен срок представлений сведений. В действительности все сведения по форме ЕФС-1.ГПД были направлены вовремя.

Никаких кадровых мероприятий, связанных с заключением или прекращением договора со спорными лицами, в даты, указанные в списках, общество «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не проводило, система Фонда ошибочно определила мероприятия по тем же самым договорам со скорректированными реквизитами как новые мероприятия по приему/увольнению сотрудников.

По всем лицам, указанным в списках, общество «ВАЙЛДБЕРРИЗ» ранее предоставило необходимые сведения в установленный законом срок.

Данные доводы заинтересованного лица не были опровергнуты заявителем в рамках судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствовали основания для привлечения общества «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в связи с чем, требования Фонда удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                 О.В. Левкина