АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11035/2022

г. Нижний Новгород                                                                                    24 августа 2022  года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 10 августа 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 24 августа 2022  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-315), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания "НижегородИнтур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 49 000 руб.,

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания "НижегородИнтур» о взыскании 49 000 руб. убытков, а также об отнесении на ответчика расходов за совершение нотариальных действий.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с требованиями истца не согласен.

На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

10.08.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

24.08.2022 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 между ООО «НижегородИнТур» (приниципал) и ООО «ТТ-Трэвел» (агент) заключен агентский договор № 19133, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия по реализации третьим лицам услуг принципала на размещение, транспортное и экскурсионное обслуживание по стоимости, установленной в Приложениях к договору

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено право агента требовать от принципала возмещения убытков, возникших по вине принципала.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6.3 агентского договора № 19133 от 22.01.2021 в целях исполнения агентом поручения принципала, принципал без взимания дополнительной платы предоставляет агенту простую (неисключительную) лицензию на использование фотографий, иллюстраций, иных графических материалов, а также описаний, касающихся услуг принципала, и содержащихся на сайте принципала в сети интернет www.nnintur.ru (далее - Контент). Лицензия предоставляется на срок действия настоящего договора без ограничения по территории.

Агенту предоставляется право на воспроизведение с помощью любых технических средств, распространение, доведение до всеобщего сведения и передачу через компьютерные и иные информационно-телекоммуникационные сети (в том числе Интернет), публичный показ, сообщение в эфир (в том числе путем ретрансляции), совмещение с другими объектами интеллектуальной собственности и включение в составные и сложные произведения, создание на основе Контента производных произведений.

Согласно абзацу З пункта 6.3 договора агенту разрешается использование Контента в интернет-публикациях и иных электронных публикациях, в рекламных и иных промо-материалах, включая изготовление печатных материалов, постеров, репродукций, презентаций (в том числе кино- и видео-презентаций), рекламных роликов, каталогов и брошюр.

Абзац 4 пункта 6.3 договора предусматривает, что принципал гарантирует, что предоставление права использования контента в соответствии с настоящим пунктом не нарушает прав третьих лиц. В случае нарушения указанной гарантии, принципал обязуется возместить агенту все убытки и расходы, которые у него возникают в данной связи.

Как указывает истец, с целью исполнения договорных отношений сторонами принято совместное решение о создании сайта на базе интернет-ресурса www.tui.ru

Для наполнения сайта информацией об услугах, оказываемых принципалом, ООО «НижегородИнТур» предоставил посредством электронной почты фотографии.

Однако 02.11.2021 ООО «ТТ-Трэвел» обратился ИП ФИО1 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения. Согласно исковому заявлению ФИО1 на сайте weekend.tui.ru  размещены фотографии, принадлежащие ФИО1

Истец ссылается на то, что фотографии, указанные в исковом заявлении ФИО1, были получены ООО «ТТ-Трэвел» по электронной почте от ООО «НижегородИнТур», что зафиксировано нотариусом и отражено в протоколе осмотра письменных доказательств (сообщений из электронного корпоративного почтового ящика).

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел» удовлетворены в полном объеме; с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ИП ФИО1 взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку фотографии, авторские права на которые принадлежат ИП ФИО1, были предоставлены именно ООО «НижегородИнТур», ООО «ТТ-Трэвел» направило в адрес ответчика претензию от 28.02.2022 о возврате денежных средств в виде компенсации убытков в рамках агентского договора № 19133 от 22.01.2021 в размере 49 000 рублей, присужденных Арбитражном судом города Москвы по делу № А40-237410/2021, а также 36 800 рублей за совершение нотариальных действий.

Согласно ответу на претензию, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

По смыслу указанных норм права, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь должны быть доказаны истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование предъявленных требований истец представил Протокол осмотра письменных доказательств (Сообщений их электронного корпоративного ящика) от 29.11.2021, согласно которому ВРИО нотариуса ФИО2 произвела 29.11.2021 осмотр электронного почтового сообщения (письма) из электронной персонифированной корпоративной почты ООО «ТТ-Трэвел», отправленного сотрудником Общества при исполнении своих должностных обязанностей в процессе переписки с адресатом НижегородИнТур, осуществленной через корпоративный электронный почтовый сервер посредством использования персонифицированного корпоративного почтового ящика.

- входящего электронного почтового сообщения от 18 марта 2021 года, полученного заявителем в 17:43 на тему «Re Сборные туры на прием» (ответ на переписку) с электронного почтового адреса nit8@yandex.ru от адресата НижегородИнТур (с предшествующей перепиской и с вложением – 7 файлами в формате JPEG с названиями «елВолжпуть.jpg», «елВолжпуть2.jpg», «елВолжпуть3.jpg», «елВолжпуть4.jpg», «елВолжпуть5.jpg», «елВолжпуть6.jpg», «елВолжпуть7.jpg» (содержащего предшествующую переписку по теме).

Согласно пункту 3.1 протокола осмотра произведено открытие и осмотр указанного входящего электронного почтового сообщения от 18 марта 2021 года, а также семь вложений - файлы в формате электронного документа JPEG с наименованиями «елВолжпуть.jpg», «елВолжпуть2.jpg», «елВолжпуть3.jpg», «елВолжпуть4.jpg», «елВолжпуть5.jpg», «елВолжпуть6.jpg», «елВолжпуть7.jpg».

Открытое осматриваемое сообщение в неизменном виде приведено в соответствующем приложении к настоящему протоколу: см. прил. 4 на 51 л. (скриншоты страницы с письмом в развернутом виде) и прил. 5 на 74 (страница с письмом, распечатанная в режиме печати).

Отправителем вышеуказанного осматриваемого сообщения (и соответственно: вложений) является адресат nit8@yandex.ru. Информация об адресатах сообщения (отправителе и получателе) см. прил. 6 на 2 л.

Вложения в осматриваемое сообщение в неизменном виде приведены в соответствующем приложении к настоящему протоколу: см. прил. 7 на 7 л. (вложения в форме отображаемых изображений на экране) и прил.8 на 7 л. (вложения, распечатанные в режиме печати).

Согласно пункту 4.1 протокола при сравнении распечатанной и размещенной в приложениях информации с информацией, предоставляемой при соединении с электронным почтовым адресом и при осмотре вышеуказанных электронных почтовых сообщений искажений и исправлений в содержании осмотренной и распечатанной информации не обнаружено. Распечатанная и размещенная в приложениях информация полностью соответствует информации, предоставляемой при осмотре соответствующего сообщения в указанном почтовом ящике. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего протокола.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу №А40-237410/21-51-1620 исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел» удовлетворены в полном объеме; с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу ИП ФИО1 взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Предметом рассмотрения дела №А40-237410/21-51-1620 явились 4 фотографических произведения, размещенные без согласия их правообладателя ФИО1 на страницах интернет-сайта weekends.tiu.ru.

Факт предоставления спорных фотографических произведений ответчиком истцу подтверждается представленным в материалы дела Протоколом осмотра письменных доказательств (Сообщений их электронного корпоративного ящика) от 29.11.2021.

Судом установлено, что в спорный период электронный адрес: nit8@yandex.ru принадлежал ответчику - ООО «НижегородИнТур» - и использовался им в процессе исполнения агентского договора 19133 от 22.01.2021.

Возражения ответчика в отношении даты осуществления осмотра и составления протокола осмотра отклоняются судом, поскольку отраженная на странице 2 дата «29.11.2020» свидетельствует о явной опечатке, поскольку содержит письменную расшифровку о произведении осмотра «двадцать девятого ноября две тысячи двадцать первого года», на что также указано на первом листе протокола (л.д. 24).

Вопреки доводам ответчика зафиксированная протоколом осмотра переписка сторон (Приложение № 7 протокола) подтверждает направление 18.03.2021 ответчиком 4 спорных фотографий (л.д. 98-101).

При этом пунктом 6.3 агентского договора ответчик гарантировал, что предоставление права использования контента в соответствии с настоящим пунктом не нарушает прав третьих лиц. В случае нарушения указанной гарантии, ответчик принял на себя обязанность возместить агенту все убытки и расходы, которые у него возникают в данной связи.

Между данным установленным фактом и расходами истца по компенсации авторских прав ФИО1, а также судебными расходами на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 по делу № А40-237410/21-51-1620, имеется причинно-следственная связь.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для возмещения за счет ответчика убытков.

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 49 000 руб. 00 коп. убытков является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 36 800 руб. расходов за совершение нотариальных действий.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Согласно представленному в материалы дела Протоколу осмотра письменных доказательств (Сообщений их электронного корпоративного ящика) от 29.11.2021 за совершение нотариальных действий за совершение нотариального действия уплачено 36 800 руб. (л.д. 26-27).

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, расходы, предъявленные к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенные ею в связи с определением цены иска, подлежат возмещению за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Заявленные к взысканию расходы обусловлены необходимостью фиксации доказательств, протокол осмотра доказательств является относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судебные расходы за совершение нотариальных действий в сумме 36 800 руб. относятся к рассматриваемому делу, документально подтверждены, в связи с чем в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания "НижегородИнтур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. убытков, а также 36 800 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, из федерального бюджета 1 432 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 19.04.2022.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   А.Н. Дерендяева