Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106588/2021

20 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес:  Россия 107078, МОСКВА, МОСКВА, ПР-КТ. АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д.10; Россия 117420, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НАМЁТКИНА 15/1/1/14-17, ОГРН: 

<

***> );

ответчик:  1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПАРТНЕР"; 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС" (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ЕСЕНИНА, ДОМ/1, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ. 180Н ОФИС №10; Россия 443095, УЛИЦА. ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА, ДОМ 1А, ЛИТЕР К КОМНАТА 24Б, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. САМАРА,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 933128,37 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – 1/ ФИО2 по доверенности от 10.03.2022, 2/ не явился, извещен, 

установил:

АО «СОГАЗ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТК ПАРТНЕР» (ответчик 1/), ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» (ответчик 2/, Экспедитор) о взыскании солидарно 933128,37 руб., в возмещении ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчика 2/.

Представитель ответчика 1/ иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва 12.04.2022 судебное заседание было продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства,  суд полагает иск удовлетворить с ответчика 2/.

Между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» и АО «СОГАЗ» был заключен договор транспортного страхования грузов № 20 CG 090025 от 30.04.2020.

Между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» и ООО «ТК ПАРТНЕР» был заключен договор № ТНЛ-87/01-03-02/18 на предоставление железнодорожного подвижного состава с оказанием услуг по грузоотправлению и грузополучению от 03.12.2018 г.

Между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» и ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» был заключен договор № ТНЛ-43/01-02-01/19 на транспортно- экспедиционное обслуживание от 31.05.2019 г.

По утверждению истца, по прибытии груза МТР (Металлоконструкция ремонтного комплекта резервуара РВС 20000м3) на станцию Нижневартовск – 1 Свердловской ж.д. при проведении силами ответчика 1/ погрузочно-разгрузочных работ с грузом (перегрузка с ж/д платформы на автотранспортное средство ответчика 2/) произошло повреждение груза, о чем был составлен акт о повреждении груза при передаче его перевозчику от 11.01.2021 г. и коммерческий акт № 01 от 12.01.2021 г.

Согласно коммерческого акта № 01 от 12.01.2021 г. представителями Нижневартовского УМН проведен осмотр груза и выявлены повреждения, полученные на этапе проведения ООО «ТК ПАРТНЕР» погрузочно-разгрузочных работ на станции Нижневартовск – 1.

Согласно Акта о повреждении груза при передаче его перевозчику от 11.01.2021 г. при передаче груза перевозчику ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС», водитель, управляя транспортным средством «МАЗ» (гос. рег. номер 

<

***>) в сцепке с полуприцепом (гос. рег. номер 

<

***>) произвел нерегулируемый наезд на груз задним ходом, в результате получены повреждения, груз в поврежденном состоянии загружен на транспортное средство.

Груз МТР (Металлоконструкция ремонтного комплекта резервуара РВС 20000м3) был доставлен и передан адресату Нижневартовское УМН филиал АО "Транснефть- Сибирь" в соответствии с транспортной накладной 0008 от 14.01.2021 г. в технически неисправном состоянии, после чего был направлен на ремонт. Отремонтированный вновь был направлен и передан адресату.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами транспортного страхования грузов, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ», составил 933128,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 84357 от 21.06.2021ю

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом  представлены: генеральный полис, заявление о страховой выплате, коммерческий акт, счет, платежное поручение, фотографии.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        АО «СОГАЗ» возместило ущерб и заняло место потерпевшего в обязательстве из причинении вреда. 

         Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Закона №87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

 Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

После принятия груза для доставки, именно Экспедитор отвечает за состояние груза и его сохранность.

        Согласно акта о повреждении груза при передаче его перевозчику от 11.01.2021 установлено, что  водитель ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС»  ФИО3, при управлении транспортным средством «МАЗ» (гос. рег. номер 

<

***>) в сцепке с полуприцепом (гос. рег. номер 

<

***>) произвед нерегулируемый наезд на груз задним ходом, в результате получены повреждения, груз в поврежденном состоянии загружен на ТС.  

         Согласно коммерческого акта № 01 от 12.01.2021 г. представителями Нижневартовского УМН проведен осмотр груза и выявлены повреждения, полученные на этапе проведения погрузочно-разгрузочных работ на станции Нижневартовск – 1.

  Размер ущерба (страхового возмещения) составляет 933128,37 рублей.

 Доказательств в опровержении ответчиками не представлены.

           По заключению суда по делу доказано причинение ущерба, его размер, ненадлежащее исполнение ответчиком 2/ своих обязательств, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика 2/ и наступившими последствиями.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/. В  удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика 2/.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРАНССЕРВИС» 933128 руб. 37 коп., в возмещении ущерба, 21663 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК ПАРТНЕР» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.