АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7067/2017

03 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на ФИО1» (далее – ООО «Дом на ФИО1», ответчик) о взыскании 9 800 000 руб. задолженности, в том числе 95 389 руб. задолженности по договору от 12.09.2016 № 6, 9 704 611 руб. задолженности по договору от 19.12.2016 № 01/04.

Определением арбитражного суда от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 03.07.2017, а также в судебном заседании на 03.07.2017 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом к дате предварительного судебного заседания направлены запрашиваемые определением арбитражного суда от 07.06.2017 документы.

Ответчиком к дате предварительного судебного заседания  представлен отзыв на исковое заявление от 28.06.2017, в котором ответчик не возражал против исковых требований.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Лондон» (далее – ООО «Жилой комплекс «Лондон») и ООО «СКС» заключены два договора  подряда, а именно: от 12.09.2016 № 6  и от 19.12.2016 № 01/04.

Как следует из представленных в материалы дела документов 23.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования ООО «Жилой комплекс «Лондон»,  новое наименование общества – ООО «Дом на ФИО1».

12.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Лондон» (заказчик) и ООО «СКС» (подрядчик) заключен договор № 6 (с учетом протокола разногласий от 12.09.2016), в соответствии с пунктом  1.1. которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству сетей наружной канализации на объекте: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями по ул. Карла Маркса – Печорская в г. Сыктывкаре I очередь» согласно локальной смете (приложение № 1) и рабочему проекту, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора  от 12.09.2016 № 6  подрядчик обязуется выполнить работы  в соответствии с рабочей проектной документацией, действующими техническими условиями, строительными нормами и правилами, условиями договора.

В состав оговоренных работ включаются:

- получение ордера на производство земляных работ;

- получение справки о выполнении выданных заказчику технических условий на устройство сетей наружной канализации.

Согласно пункту 1.3. договора от 12.09.2016 № 6   сроки выполнения работ: окончание- до 30.11.2016.

Пунктами 2.1. и 2.3. договора от 12.09.2016 № 6   установлено, что стоимость выполняемых подрядчиком в рамках договора работ  согласована сторонами и составляет 2 664 065 руб. 08 коп. (в том числе НДС) согласно локальной смете (приложение № 1).

Авансирование производится в течение десяти календарных дней с момента заключения договора в сумме 1 800 000 руб. Расчет производится по мере выполнения подрядчиком работ в течение двадцати календарных дней с момента предоставления подрядчиком счета на оплату на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 10.1. договора от 12.09.2016 № 6  договор вступает в силу с  момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

19.12.2016 между  ООО «Жилой комплекс «Лондон» (заказчик) и ООО «СКС» (подрядчик) заключен договор № 01/04, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутренних сетей отопления, водопровода и канализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по улице К. Маркса – Печорская в г. Сыктывкаре, Республики Коми (Лондон – 2) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Пунктами 3.1., 3.2. договора  от 19.12.2016 № 01/04 предусмотрено, что стоимость выполняемых работ составляет 9 886 213 руб. 59 коп. (с учетом НДС), определяется сметами (приложение № 1), являющимися неотъемлемым приложением к договору:

Смета № 1: монтаж внутренних сетей ВК – 3 046 831 руб. 22 коп. (с учетом НДС);

Смета № 2: монтаж внутренних сетей отопления – 6 659 215 руб. 54 коп. (с учетом НДС);

Смета № 3: монтаж сетей отопления по подвалу – 180 166 руб. 83 коп. (с учетом НДС).

Оплата работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, производится в течение десяти банковских дней со дня получения счет а – фактуры, подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно пункту 9.4. договора от 19.12.2016 № 01/04 данный договор действует с момента подписания и действует до 31.12.2017.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 12.09.2016 № 6   истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 05.12.2016 № 1 на сумму 2 664 065 руб. 08 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 05.12.2016 № 1 на сумму 2 664 065 руб. 08 коп., подписанная сторонами и скрепленная печатями сторон; в качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 19.12.2016 № 01/04 истцом представлены  акты о приемке выполненных работ от 31.01.2017 № 1 на сумму 180 166 руб. 83 коп.,  от 31.01.2017 № 1 на сумму 2 865 228 руб. 63 коп., от  31.01.2017 № 1 на сумму 6 659 216 руб., всего на сумму  9 704 611 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон, справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 31.01.2017 № 1 на сумму 9 704 611 руб., подписанная сторонами и скрепленная печатями сторон.

Выполненные работы в рамках договоров от 12.09.2016 № 6, от 19.12.2016 № 01/04 предъявлены для оплаты  ответчику счетами от 05.12.2016 № 17 на сумму 2 664 065 руб. 08 коп. (получен ответчиком 05.12.2016) и от 31.01.2017 № 6 на сумму 9 704 611 руб. (получен ответчиком 31.01.2017)

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, в том числе по договору от 12.09.2016 № 6 на сумму 2 568 676 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2016 № 1681, от 18.11.2016 № 1686, от 05.12.2016 № 1717, от 19.12.2016 № 1745, от 22.12.2016 № 1771, от 23.03.2017 № 127, от 31.03.2017 № 135,  от 05.04.2017 № 149.

Задолженность по оплате выполненных  работ в рамках договоров от 12.09.2016 № 6, от 19.12.2016 № 01/04 составила 9 800 000 руб., в том числе по договору от 12.09.2016 № 6 в размере 95 389 руб. и 9 704 611 руб. – по договору  от 19.12.2016 № 01/04.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 20.04.2017, подписанный между сторонами по спору и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие задолженности со стороны ООО «Дом на Карла Маркса – Печорская» в пользу ООО «СКС» в размере 9 800 000 руб..,  в том числе в рамках договора от 12.09.2016 № 6 в размере 95 389 руб. и в рамках договора от 19.12.2016 № 01/04 – в размере 9 704 611 руб.

Претензия истца от 21.04.2017, содержащая требование об оплате задолженности  в размере 9 800 000 руб., в том числе по договору от 12.09.2016 № 6 в размере 95 389 руб. и 9 704 611 руб. в рамках договора от 19.12.2016 № 01/04 и  полученная ответчиком 21.04.2017, о чем свидетельствует соответствующая на ней отметка, оставлена  последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт выполнения работ в рамках договоров от 12.09.2016 № 6, от 19.12.2016 № 01/04 подтверждается со стороны истца актами о приемке выполненных работ от 05.12.2016 № 1, от 31.01.2017 № 1 , подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты в полном объеме выполненных работ в рамках договоров от 12.09.2016 № 6, от 19.12.2016 № 01/04 или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ в полном объеме.

На   основании    вышеизложенного, исковые    требования   о   взыскании с ООО «Дом на ФИО1» в пользу ООО «СКС» задолженности в рамках      договоров     от    12.09.2016    № 6,   от   19.12.2016 № 01/04    в   размере 

9 800 000 руб., в том числе в рамках договора от 12.09.2016 № 6 – в размере 95 389 руб.,  в рамках договора от 19.12.2016 № 01/04 –в  размере 9 704 611 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 72 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 № 489.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дом на ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 800 000 руб. задолженности, 72 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина