Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53729/20-120-396

09 июля  2020  года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 06 июля  2020  года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля  2020  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО "СамМетКом" (ИНН 

<

***>)

ответчик:  ООО "ТД РТ-КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 373 968,00 руб.

с участием:

от истца:  ФИО1 (дов. от 24.01.2020г.)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО "СамМетКом" (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТД РТ-КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств 4 373 968,00 руб.

Истец требования поддержал, с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между ООО «СамМетКом» (Поставщик) и ООО «ТД РТ-Кабель» (Покупатель) 15.06.2017 газа заключен договор поставки №732-17. В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товары (далее Товар), а Покупатель, обязуется принять Товар и своевременно оплатить в соответствии с условиями договора и Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По ценам и срокам, согласованным Сторонами в Спецификации №6 от 16 декабря 2019г. ООО «СамМетКом» 24.12.2019 г. адрес ООО «ТД РТ-Кабель» был поставлен товар – Катанка медная КМОР, диаметр 8мм (РУСКАТ) в количестве 19, 044 т на общую сумму 8 779 284 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 1 463 214руб., что подтверждается товарными накладными: №C300-002500 от 24.12.2019 г. в количестве 6,291т на сумму 2 900 151, 00 руб., ЖС300-002499 от 24.12.2019г. в количестве 12, 753 т на сумму 5 879 133, 00 руб.    

ООО «СамМетКом» свои обязанности по поставке выполнило в полном объеме       Пунктом 2 Спецификации №6 от 16 декабря 2019г. предусмотрено, что оплата производится до 07.02.2020г.

ООО «Торговый дом РТ-кабель» не исполнило надлежащим образом свои обязанности по оплате товара.

31.01.2020 г. ответчиком был возвращен поставленный по спецификации №6 товар в кол-ве 9 556т на сумму 4 405 316 руб. На день выставления претензии задолженность по спецификации №6 от 16.12.2019г. составляла 4 373 968 (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 728 994,66руб.

11.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия исх.№10 от 10.02.2020г. о погашении суммы основного долга 4 373 968 (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 728 994, 66 руб. и акт сверки на 07.02.2020г. (опись вложения в ценное письмо 44310940024238, квитанция от 11.02.2020 РПО 44310940024238). Претензия получена ответчиком 18.02.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако, претензия осталась без удовлетворения.

Сумма долга подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период с01.01.2020-07.02.2020, подписанного сторонами без возражений.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга по спецификации №6 от16.12.2019г. по договору поставки №732-17 от 15.06.2017г. составляет 4 373 968 (четыре миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 728 994,66руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 373 968 рублей 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 373 968 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ТД РТ-КАБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СамМетКом" (ИНН 

<

***>) 4 373 968,00 руб. (Четыре миллиона триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 копеек) - задолженность, а также  расходы по  госпошлине в размере 44 870,00руб. (Сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А. Блинникова