АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5116/2018

г.Тверь

05 июня 2018 года

(резолютивная часть решения принята 16 мая 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ООО «Учетная контора» - ФИО2 (доверенность от 28.04.2018), представителя  органа по контролю (надзору)  - ФИО3 (доверенность от 11.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления б/н от 23.03.2018 общества с ограниченной ответственностью «Учетная контора», г. Тверь,   о признании общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Учетная контора», г. Тверь, (далее – ООО «Учетная контора», кредитор)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005, далее – ООО «ВСК «Партнерство», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2018 указанное заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А66-5116/2018;  назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на  16.05.2018.

До судебного заседания в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление кредитора с дополнительными документами, где так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ ЕВРОСИБ) поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

В судебном заседании кредитор поддержал заявление о признании должника банкротом в полном объеме.

Возражений по представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуре арбитражного управляющего суду не поступало.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличие непогашенного должником требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом.

Требование ООО «Учетная контора» подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2018 по делу № А66-3498/2018, не погашено должником в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела ООО «ВСК «Партнерство» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, присвоен основной государственный регистрационный номером 

<

***>.

На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является ФИО5.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). 

В виду наличия у Должника кредиторской задолженности, подтвержденной материалами дела в сумме 310 000 руб. основного долга не оспариваемой должником, и принимая во внимание отзыв должника, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным нерентабельным предприятием, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «Учетная контора» о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСК «Партнерство» обоснованным. 

Как следствие, в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежат включению требование ООО «Учетная контора» в сумме 310 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. 

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что представленная СРО ААУ ЕВРОСИБ кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информация о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Учетная контора», г. Тверь, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев- до 16.11.2018 г.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Учетная контора», г. Тверь, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005) в состав третьей очереди в сумме 310 000 руб. основной задолженности.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005) ФИО4 (ИНН  

<

***>, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих-СРО ААУ Евросиб, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 15501, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170028, 

<

...>)

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника. 

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005)  (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 12 ноября 2018 г. в 09:15 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 36 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военно – Строительная Компания «Партнерство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2005) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Учетная контора», г. Тверь,  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.В.Шабельная