АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27565/2019

22 июля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 267 367 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 267  367 руб. 71 коп., в том числе долга по договору поставки № 922/ОПТ от 01.12.2014, в размере 203  251 руб. 85 коп., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 29.06.2018 по 15.05.2019 в размере 64 110 руб. 86 коп., расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10 июня 2019 года исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15 июля 2019 года.

10 июля 2019 года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 209 188 руб. 10 коп., в том числе 153 251 руб. 85 коп. основного долга, неустойки за период с 06.07.2018 по 05.07.2019 года в размере 55 936 руб. 25 коп.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Также истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Судебное заседание проведено  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Северный Айс» и ИП ФИО1 подписан договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 922/ОПТ от 01.12.2014(далее также – договор), во исполнение которого ООО «Северный Айс»  поставил ответчику товар на сумму 365 952 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными CAER-006872 от  14.06.2018, CAER-006965 от 21.06.2018, актом сверки взаимных расчетов CAER-000112 от 28.01.2019 за ноябрь 2017 по декабрь 2018.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1. договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара.

Между ООО «Северный Айс» (первоначальный кредитор) и ООО "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ" (новый кредитор) 02.05.2019 заключен договор уступки права требования к ИП ФИО1, согласно которому первоначальный кредитор в счет погашения своего долга уступает новому кредитору право требования к ИП ФИО1, возникшее на основании договора поставки от 01 декабря 2014 года № 922/ОПТ, а также уступает право требования неустоек, штрафных санкций  и т.п., возникших из-за неисполнения обязательств по договору.  

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса РФ). 

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 153 251 руб.  85  коп.

Ответчик доказательств полной оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, исковые требования  в части взыскания основного долга заявлены обосновано, правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в оплате за период с 06.07.2018 по 05.07.2019 в размере 55 936 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  по договору поставщик вправе потребовать от покупателя  уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

Учитывая факт просрочки оплаты товара, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.3.  договора поставки с предоставлением холодильного оборудования № 922/ОПТ от 01.12.2014 . 

Представленный истцом расчет  неустойки проверен судом, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Обстоятельства свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за период с 06.07.2018 по 05.07.2019 в сумме 55 936 руб. 25 коп подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В  обоснование своих требований истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 30 апреля  2019 г., заключенный между  истцом (доверитель)  и  ФИО2 ( поверенный),  в соответствии с которым,   доверить поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных договором ( п. 1.1. соглашения на оказание юридических услуг от 30.04.2019)  Стоимость услуг по соглашению определена в сумме 15000 руб. (п. 4.1) Также истцом представлен расходный кассовый ордер № Ст-001143 от 06.05.2019, подтверждающее оплату истцом услуг по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, что  расходы на оказание юридической помощи  заявлены истцом в разумной сумме, подтверждены документально, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи в размере 15000 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 209 188 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 1 163 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ"  209 188 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 153 251 руб. 85 коп. и неустойку за период с 06.07.2018 по 05.07.2019 в сумме 55 936 руб. 25 коп., а также  7 184 руб. 00 коп.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

2.   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ"    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 163  руб. 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 130 от 15.05.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова