АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7732/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    21 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-198), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В. и секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСУ ПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Оренбург, 

к ответчику: акционерному обществу "Волгогаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании 14 579 130 рублей 73 копеек.

с участием представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 (явка в АС Оренбургской области);

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСУ ПРО" о взыскании с акционерного общества "Волгогаз" 14 579 130 рублей 73 копеек, в том числе 14 263 674 рубля 29 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда № 2019-1120/20190431 от 07.10.2019 работы и 315 456 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 17.03.2023 и далее с 18.03.2023 до момента фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Волгогаз» (Субподрядчик) и ООО «АСУ ПРО» (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда на выполнение пусконаладочных работ «под нагрузкой» № 2019-1120/20190431 от 07.10.2019 г. (далее – Договор), по условиям которого Субсубподрядчик обязуется выполнить Комплекс работ на объекте «Газопровод-отвод и ГРС-1 г. Воркута (код стройки 11/895-2)»(далее – Объект), а Субподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями Договора (п.1.8, 2.1, 2.2, 7.5 Договора).

Согласно п.1.1, 1.2 Договора Заказчиком выступает ООО «Газпром инвестгазификация», а Генподрядчиком – ООО «СГМ».

Согласно п.п.1.9, 6.1, 6.2 Договора Комплекс работ состоит из следующих Этапов:

Этап 1. Разработка сметной документации на ввод Объекта в эксплуатацию.

Этап 2. Организация проведения экспертизы сметной документации в АО «Газпром промгаз».

Этап 3. Пусконаладочные работы «под нагрузкой», предусмотренные сметной документацией на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п.3.1 Договора стоимость каждого из Этапов Комплекса работ является твердой и будет определена в Приложении № 2 к Договору по результатам экспертизы сметной документации.

Обязательства ООО «АСУ ПРО» по разработке сметной документации (Этап 1) и организации проведения экспертизы сметной документации (Этап 2) были выполнены в полном объемев 2020 г., что подтверждается заключением АО «Газпром промгаз» № 24п-20 по сметной документации на ввод в эксплуатацию объекта «Газопровод-отвод и ГРС-1 г. Воркута Республика Коми»и сопроводительным письмом АО «Газпром промгаз» (исх.00592 от 19.02.2020 г.)

На основании разработанной и прошедшей экспертизу сметной документации между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 02.03.2020 г. к Договору, в котором стороны согласовали стоимость работ по Договору в общей сумме 14 263,70 тыс. руб., в том числе НДС (Приложение № 2 к Договору в редакции указанного дополнительного соглашения).

Согласно п.4.1 Договора датой окончания Работ по Объекту является дата подписания «Акта рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования».

Работы по Этапу 3были выполнены Субсубподрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования № 98 от 22.10.2021 г., подписанным всеми членами рабочей комиссии, назначенной Заказчиком.

Весь Комплекс работ, предусмотренный Договором (Этапы 1, 2, 3), выполнен Субсубподрядчиком в полном объеме

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрено иное, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п.2 ст.720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В п.4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

ООО «АСУ ПРО» уведомляло АО «Волгогаз» о завершении работ по Договору и готовности сдать результат работ – исх.280 от 15.02.2022 г., исх.548 от 11.03.2022 г., исх.1090 от 31.05.2022 г.

Однако Субподрядчик неизменно отказывался от приемки выполненных работ по Договору в связи с тем, что данные виды работ не приняты Генподрядчиком – исх.13-1024 от 17.03.2022 г., исх.02-2252 от 09.06.2022 г.

Согласно п.5.10 Договора Субподрядчик в течение 4 (Четырех) рабочих дней с даты подписания Заказчиком выполненных объемов работ («Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № ПН-3), подписывает Субсубподрядчику «Акт о приемке выполненных работ» (форма № ПН-2), «Справку о стоимости затрат», «Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № ПН-3) за отчетный месяц, скрепляет документы печатью либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

22.08.2023 г. ООО «АСУ ПРО» направило в адрес АО «Волгогаз» письмо (исх.1673 от 19.08.2022 г.) о приемке выполненных работ по Договору, с приложением комплекта учетных документов, подписанных со стороны ООО «АСУ ПРО», на выполненные объемы работ (Этапы 1, 2, 3)на общую сумму 14 263 674,29 рублей, в том числе НДС, а именно: Счет-фактуру № ЕР-20220831002 от 31.08.2022 г., в 1 экз.; Счет на оплату № ЕР-149 от 31.08.2022 г., в 1 экз.; Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2022 г. (по форме ПН-3), в 4 экз.; Реестр актов выполненных работ за август 2022 г., в 4 экз.; Акты о приемке выполненных работ № 1-11 от 31.08.2022 г. (по форме ПН-2), в 4 экз.; Журнал учета выполненных работ за август 2022 г. (по форме № ПН-6а), в 2 экз.; Заключение АО «Газпром промгаз» № 24п-20, копия в 1 экз.

В своем ответном письме (исх.02-3074 от 25.08.2022 г.) Ответчик отказался от приемки выполненных работ по Договору в связи с тем, что данные виды работ не приняты Заказчиком, сославшись при этом на п.5.3 Договора.

В соответствии с п.5.3 Договора акты сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 1 и Этапу 2 подписываются Субподрядчиком в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней после наступления совокупности следующих условий: предоставления положительного заключения экспертизы Сметной документации, утверждения Заказчиком сметной документации и принятием выполненных работ Заказчиком по Этапу 1 и Этапу 2.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 02.12.2021 г. № 306-ЭС21-24576 по делу № А12-12099/2020,приемка генподрядчиком работ не может быть поставлена в зависимость от приемки работ головным заказчиком, не являющимся стороной договора субподряда. Следовательно, отказ Субподрядчика от приемки выполненных работ по Договору по причине того, что данные виды работ не приняты Генподрядчиком или Заказчиком, является необоснованными не считается мотивированным отказом по смыслу п.4 ст.753 ГК РФ.

При этом условия, предусмотренные п.5.3, 5.10 Договора, ставящие приемку Субподрядчиком выполненных Субсубподрядчиком работ в зависимость от приемки данных видов работ Заказчиком, не соответствуют нормам ст.408, 702, 720, 740, 753 ГК РФ, что в силу ст.168 ГК РФ влечет их недействительность.

Договор не содержит иных условий о сроке приемки Субподрядчиком выполненных работ по Договору, в связи с чем данный срок считается несогласованным.

В то же время, если договором не определен срок для принятия работы, то этот срок подлежит определению по правилам п.2 ст.314 ГК РФ и составляет 7 (семь) дней с момента получения соответствующих учетных документов. 

Принимая во внимание, что вышеуказанные акты о приёмке выполненных работ № 1-11 (по форме ПН-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (по форме ПН-3) датированы 31.08.2022 г. и на указанную дату были получены Субподрядчиком, он должен был подписать их или направить мотивированный отказ.

Поскольку в обозначенный срок Субподрядчик акты не подписал, мотивированный отказ их подписания не заявил, в силу положений ст.309, 310, 720, 753 ГК РФ работы по Договору считаются принятыми Субподрядчикоми подлежащими оплате на основании актов о приемке выполненных работ № 1-11 от 31.08.2022 г. (по форме ПН-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2022 г. (по формеПН-3), подписанных Субсубподрядчиком в одностороннем порядке.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2022 г. (по форме ПН-3), составленной на основании актов о приемке выполненных работ № 1-11 от 31.08.2022 г. (по форме ПН-2), общая стоимость выполненных Субсубподрядчиком работ по Договору составила 14 263 674,29 рублей.

Вышеуказанная стоимость выполненных работ полностью соответствует стоимости работ, предусмотренной Договором (п.3.1 Договора, Приложение № 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2020 г. к Договору).

Согласно п.5.1.3 Договора Субподрядчик в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по Этапу 1 и Этапу 2 производит оплату выполненных работ с учетом ранее перечисленных авансов. Выплаченный аванс по Этапу 1 и Этапу 2 погашается в размере 100% (Ста процентов) от стоимости выполненных и принятых работ за отчетный период.

В соответствии с п.5.7 Договора оплата выполненных работ по Этапу 3 производится Субподрядчиком в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после наступления совокупности следующих условий: подписания Сторонами учетных документов на выполненные объемы работ; подписания «Акта рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования» и предоставления его Субподрядчику; предоставления Субсубподрядчиком Субподрядчику счета-фактуры на оплату выполненных работ.

Выплаченный аванс по Этапу 3 погашается в размере 100% (Ста процентов) от стоимости выполненных и принятых работ за отчетный период.

Авансовые платежи Субподрядчиком по Договору не производились.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 14 263 674 руб. 29 коп. долга.

В отношении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком сроки оплаты нарушены. В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 315 456 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 18.03.2023 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в сумме 95 896 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Волгогаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСУ ПРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 263 674 руб. 29 коп. долга, 315 456 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 18.03.2023 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 95 896 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                             А.Е. Годухин