АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 октября 2024 года

 

Дело № А33-25874/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

к администрации города Дивногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                         г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании неустойки,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ДЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 464 370,70 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.10.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон.

14.10.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

15.10.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие заключённого договора ресурсоснабжения в общий период с 12.01.2022 по 30.09.2022 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений (квартир), расположенных в г. Дивногорске Красноярского края и находящихся в собственности муниципального образования город Дивногорск на общую сумму                      1 169 290,78 руб. в том числе:

- квартир №№ 1, 3, 5, 7, 12, 14, 16 многоквартирного жилого дома (далее также МКД) № 1 по ул. Площадь Строителей г. Дивногорска на сумму 232 295,91 руб.;

- квартир №№ 1, 3, 5, 6, 7, 12, 13, 16 многоквартирного жилого дома № 4 по ул. Площадь Строителей г. Дивногорска в размере 267 136,06 руб.;

- квартир №№ 1, 2, 3, 5, 11, 12, 16 многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Дуговая                    г. Дивногорска на сумму 262 296,32 руб.;

- квартир №№ 1, 4, 6 МКД № 18 по ул. X. Гримау г. Дивногорска в размере                                          148 546,57 руб.;

- квартир №№ 12, 14 МКД № 8 по ул. Чкалова г. Дивногорска в размере 67 268,17 руб.;

- квартир №№ 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 13 многоквартирного жилого дома № 3 по ул. Бочкина г. Дивногорска на сумму 156 428,35 руб.;

- квартиры № 3 многоквартирного жилого дома № 35 по ул. Театральная г. Дивногорска в размере 35 319,40 руб., что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2023 по делу № А33-28457/2023, имеющим преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора, указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных в общий период с 12.01.2022 по 30.09.2022 жилыми помещениями ресурсов, истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислено ответчику 464 370,70 руб. неустойки, в том числе:

- 57 948,89 руб. в отношении жилых помещений МКД № 3 по ул. Бочкина г. Дивногорска;

- 107 005,70 руб. в отношении жилых помещений МКД № 1 по ул. Дуговая                                     г. Дивногорска;

- 106 069,90 руб. в отношении жилых помещений МКД № 4 по ул. Площадь Строителей                г. Дивногорска;

- 93 001,41 руб. в отношении жилых помещений МКД № 1 по ул. Площадь Строителей                      г. Дивногорска;

- 15 597,60 руб. в отношении жилого помещения № 3 МКД № 35 по ул. Театральная                       г. Дивногорска;

- 58 582,66 руб. в отношении жилых помещений МКД № 18 по ул. X. Гримау                                   г. Дивногорска;

- 26 164,53 руб. в отношении жилых помещений МКД № 8 по ул. Чкалова г. Дивногорска.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами настоящего спора.

Доказательства частичной либо полной оплаты предъявленной ко взысканию пени от ответчика в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что несвоевременная оплата потребленных коммунальных ресурсов обусловлена не выставлением истцом к оплате платежных документов.

Заявленный ответчиком довод судом рассмотрен, признан необоснованным и отклонен, поскольку на ответчике, как собственнике жилых помещений, в силу закона лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом доказательства своевременного исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены. Напротив, факт несвоевременного исполнения обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2023 по делу № А33-28457/2023.

Неполучение платежных документов не освобождает ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием (отсутствием) платежных документов.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учётом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 464 370,70 руб. пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему спору составляет 12 287 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 15.08.2024 № 244.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 287 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Дивногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) 464 370,70 руб. неустойки, а также 12 287 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 15.08.2024 № 244.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина