АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33762/2021-184-99

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная  часть решения объявлена: 28.04.2023 года

Полный текст решения изготовлен: 30.05.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Исаакидис,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны вопрос о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам Закона о банкротстве,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 04.07.2022 Хотина (Гусейнова) Галина Ивановна признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Иван Борисович. Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 09.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 назначено судебное по рассмотрению заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам Закона о банкротстве.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о передаче дела о банкротство должника по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель ООО «Калининградхлеб» возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Суд, проверив материалы дела, установил, что ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о подсудности дел арбитражным судам, а именно то, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Довод должника о том, что Крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано в Московской области не имеет правового значения, поскольку на дату принятия заявления ООО «Калининградхлеб» о признании банкротом ИП Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны должник была зарегистрирована в г. Москве. Подача должником заявления о переходе к процедуре банкротства КФХ не является основанием для передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о признании должника банкротом по общим правилам как главу Крестьянское (фермерское) хозяйство.

Представители конкурсного кредитора ООО «Калининградхлеб» и финансового управляющего возражали против удовлетворения заявления должника.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает возможным признать Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Хотину (Гусейнову) Галину Ивановну несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума от 13.10.2015 №45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников -главамиI-III.1, VII, VIII, параграфом7 главы IX и параграфом2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица -как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается. В соответствии с пунктом 3 указанного постановления положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем-главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

При этом, положения действующего законодательства о банкротстве не исключают возможности перехода от специальных правил банкротства отдельных категорий должников к рассмотрению дела о банкротстве должника по общим правилам процедуры банкротства, установленным главами I - VIII названного Закона.

Как следует из материалов дела, должник является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 317774600596874) с 11.04.2020.

В материалы дела представлено соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 10.08.2021, подписанное между Хотиной Г.И., Коровяковской Л.Д., Климонтовым Е.И., Озерным А.Н.

Согласно указанному соглашению доля должника от взноса в имущество хозяйства составила 92,44% (16.500.000,00 руб.).

Также в материалы дела представлен протокол общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя Хотиной Галины Ивановны от 05.12.2022, в котором указано на включение в состав имущества хозяйства следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080305:409 площадью 52906 кв.м., место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 820 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, Бужаровской с/пос., д. Леоново, 26;

- земельный участок с кадастровым номером 50:08:0080305:410 площадью 27094 кв.м., место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом, участок находится примерно в 820 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, Бужаровской с/пос., д. Леоново, 26;

- нежилое помещение с кадастровым номером 50:08:0080305:629 площадью 1219,8 кв.м., местонахождение: Московская область, Истринский район, с/п Бужаровское, вблизи д. Леоново;

- нежилое помещение с кадастровым номером 50:08:0080305:630 площадью 1283,8 кв.м., местонахождение: Московская область, Истринский район, с/п Бужаровское, вблизи д. Леоново;

- автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт VIN Z8TGYKH40EM046849, г.р.н. К037СУ777, обремененное залогом, принадлежащее должнику.

Указанное имущество принадлежит Хотиной Г.И., что усматривается из выписок из ЕГРН.

Также в состав имущества хозяйства включено иное имущество, принадлежащее Озерному А.Н.

Согласно представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ООО «Калининградхлеб», Нарциссовой Т.В., ООО «КБ «АНТАРЕС», ООО «Финансовая Грамотность», ООО «ВЕКТОР ИНВЕСТМЕНТС», ООО «РУСФИН-Гарант», Сидоровой Т.Е., Рожкова С.В., Соболева В.А., Казимова С.А., ПАО «Совкомбанк».

При этом, в реестр кредиторов должника включены требования как по личным обязательствам должника, так и по обязательствам КФХ.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

Указанные нормы закрепляют полную имущественную ответственность физического лица, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 № 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу указанных норм, независимо от статуса гражданина он продолжает отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, прекращение процедуры реализации имущества не является основанием к утрате силы судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника по личным обязательствам.

Учитывая изложенное, а также факт того, что имущество должника, за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов должника по личным обязательствам, также включено в состав имущества хозяйства, и не может быть реализовано в отельных процедурах банкротства, суд полагает необходимым ввести в отношении должника –Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны – процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая тот факт, что решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего принято не было, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на финансового управляющего имуществом должника.

Руководствуясь статьями ст. ст. 3, 4, 6, 32-33, 45, 51-53, 75, 124, 126, 213.1, 214.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 71, 75, 176, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Хотиной Галины Ивановны о передаче дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Признать Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Хотину (Гусейнову) Галину Ивановну (21.10.1978 г.р., место рождения: г.Москва, адрес регистрации: г. Москва, ИНН 773408217175, СНИЛС 050-633-662 34)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны (21.10.1978 г.р., место рождения: г.Москва, адрес регистрации: г. Москва, ИНН 773408217175, СНИЛС 050-633-662 34) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на финансового управляющего Кузнецова Ивана Борисовича (ИНН 503211519108, адрес для направления корреспонденции: г. Москва, ул. Радикальная 6-я, д.5, к.2,кв.706).

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хотиной (Гусейновой) Галины Ивановны на 21 июня 2023 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал №4014, 4этаж.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 ноября 2023 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал №4014, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета в порядке статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п. 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Е.С.Игнатова