Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» апреля 2018 г.                                Дело № А64-447/2018

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «19» апреля 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело № А64-447/2018 по иску 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д.Бабенко», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗдравМедСервис», г.Калуга

о расторжении контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 21 от 19.01.2018г.

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1/2018 от 09.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница им. В. Д. Бабенко», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗдравМедСервис», г.Калуга о расторжении контракта на поставку запасных частей к ангиографическому комплексу Infinics VF-I (зав. № 99В0762071, 2008г.в.), производства Toshiba Medical Systems Corporation, Япония № 0164200003017003005_52288 от 13.11.2017г.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на исковые требования возражает.

В судебном заседании 10.04.18 в порядке ст. 161 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.18.

После истечения срока перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии тех же лиц. Представитель истца поддерживает исковые требования, представил копию акта приемки товара, а также видеозапись приемки платы. Ответчик не возражает против приобщения данных доказательств к материалам дела. Считает, что обязательства по контракту исполнены им надлежащим образом, возражает против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранення «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д.Бабенко «Истец») и ООО «ЗдравМедСервис» («Ответчик») был заключен тракт на поставку запасных частей к ангиографическому комплекс) Inlinix VT-i (зав №99В0762071, 2008 г.в.) производства Toshiba Medical Systems Corporation Япония №016420000307003005_ 52288 от 13.11.2017г.

Пунктом 1.1. Технического задания (Приложение №2 к Контракту) предусмотрено, что поставляемый товар новый, не бывший в употреблении, не прошедший ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей или восстановление потребительских свойств.

Пунктом 2.1. Технического задания (Приложение №2 к Контракту) предусмотрено, что поставляемый товар должен быть 2017 года выпуска.

Пунктом 5.2. указанного выше контракта установлено, что товар должен быть оставлен, и течение 30-ти рабочих дней с момента его заключения.

19 декабря 2017 года Ответчик предъявил к приемке поставляемый товар.

В ходе приемки были выявлены недостатки, отраженные в соответствующем акте, а именно:

-на товаре имеются следы потертостей и эксплуатации,

- отсутствует соответствующая маркировка,

- не подтвержден год выпуска.

Письмом исх.№118 от 25.12.2017г. Ответчик не согласился с выявленными недостатками, но подтвердил отсутствие у него возможности подтвердить дату производства товара, тем самым, нарушив требование пункта 2.1. Технического задания.

Письмом исх. №18 от 09 января 2018 года администрация ТОГБУЗ «ТОКБ им. В.Д.Бабенко» предложило ООО «ЗдравМедСервис» расторгнуть контракт на поставку запасных частей к ангиографическому комплекс) Inlinix VF-i (зав.№99В0762071. 2008 г.в.). производства Toshiba Medical Systems Corporation Япония №1164200003017003005 52288 oт 13.11.2017 г. в течение 2-х дней.

Указанное письмо было получено Ответчиком 15 января 2018г.

Истцом заявлено требование о расторжении государственного контракта на поставку запасных частей к ангиографическому комплекс) Inlinix VF-i (зав.№99В0762071. 2008 г.в.). производства Toshiba Medical Systems Corporation Япония №1164200003017003005 52288 oт 13.11.2017 г.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены государственным контрактом на поставку запасных частей к ангиографическому комплекс) Inlinix VF-i (зав.№99В0762071. 2008 г.в.). производства Toshiba Medical Systems Corporation Япония №1164200003017003005 52288 oт 13.11.2017 г.

Настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено нормами  §4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно ст.526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1.1. Технического задания (Приложение №2 к Контракту) предусмотрено, что поставляемый товар новый, не бывший в употреблении, не прошедший ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей или восстановление потребительских свойств.

Пунктом 2.1. Технического задания (Приложение №2 к Контракту) предусмотрено, что поставляемый товар должен быть 2017 года выпуска.

Пунктом 5.2. указанного выше контракта установлено, что товар должен быть оставлен, и течение 30-ти рабочих дней с момента его заключения.

19 декабря 2017 года Ответчик предъявил к приемке поставляемый товар.

В ходе приемки были выявлены недостатки, отраженные в соответствующем акте, а именно:

-на товаре имеются следы потертостей и эксплуатации,

- отсутствует соответствующая маркировка,

- не подтвержден год выпуска.

Письмом исх.№118 от 25.12.2017г. Ответчик не согласился с выявленными недостатками, но подтвердил отсутствие у него возможности подтвердить дату производства товара, тем самым нарушив требование пункта 2.1. Технического задания.

Письмом исх. №18 от 09 января 2018 года администрация ТОГБУЗ «ТОКБ им.В.Д.Бабенко» предложило ООО «ЗдравМедСервис» расторгнуть контракт на поставку запасных частей к ангиографическому комплекс) Inlinix VF-i (зав.№99В0762071. 2008 г.в.). производства Toshiba Medical Systems Corporation Япония №1164200003017003005 52288 oт 13.11.2017 г. в течение 2-х дней.

Указанное письмо было получено Ответчиком 15 января 2018г.

Согласно заключению эксперта № 0930400014 от 19-20 февраля 2018г. Союза «Тамбовской областной торгово-промышленной палаты» (л.д. 42-46) электронная плата, с маркировкой на упаковке:  DAS025U CONT BASE ASSY RoHS REV.E14, P/N 243-561104-402, NEC, MADE in JAPAN, BL17CNT5A107040413, и маркировкой на изделии DAS025U CONT BASE ASY RoHS REV.E14., P/N 243-561104-402,  NEC, MADE in JAPAN, BL17CNT5A107040413, не соответствует требования технического задания к контракту по маркировке и является бывшим в употреблении, имеет дефекты эксплуатационного характера.

Системный диск MDL: WD2500JB-00REA0, Made in China, S/N: WD-WC 7495Z83013, Data: 07.07.2017г., и MDL: WD2500JB-00REA0, Made in China, S/N: WD-WC 3259Z42719 Data: 07.07.2017г., в количестве 2-х шт. не соответствует требованиям технического задания к контракту по маркировке, является новым товаром.

Также при поставке платы 10.04.2017г., составлен акт 10.04.2018г., которым установлено, что в момент осмотра упаковка электронной платы BSX17-0984 имеет следы механических повреждений (потертости, нечеткости печати), установлено несоответствие техническому заданию п. 1.1 (по внешним признакам электронная плата BSX17-0984 не новая, бывшая в употреблении, на корпусе имеются следы потертостей и механических повреждений), год выпуска не подтвержден.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, обратного ответчиком не доказано.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать. 

Материалами дела подтверждено, что поставщик свои обязательства по поставке товара соответствующего техническому заданию надлежащим образом не исполнил, чем существенно нарушил условия контракта. 

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт на поставку запасных частей к ангиографическому комплексу Infinix VF-i (зав.№99В0762071, 2008г.в.), производства Toshiba Medical Systems Corporation, Япония №0164200003017003005_52288 от 13.11.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗдравМедСервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2003г.) в пользу ГБУЗ «ТОКБ им.В.Д.Бабенко», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.07.1997г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                 Н.Ю.Макарова