973/2023-115027(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-7930/2023

Дело № А65-30311/2020

г. Самара

21 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2023.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  

образом о месте и времени судебного разбирательства рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2023 об  

удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  

ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) о признании его несостоятельным  (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству  арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года  заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без  рассмотрения.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля  2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года  отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2021 года  заявление должника признано обоснованным и в отношении него введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года  общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение  «Разработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 433507, 

<

...>), член Саморегулируемой организации Ассоциация  арбитражных управляющих «Синергия».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2023 года посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство (вх. 15733)  конкурсного управляющего ООО «НТО «Разработка» ФИО3 об отмене  обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14 декабря 2022 года, в виде приостановления проведения торгов по продаже  имущества общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое  объединение «Разработка», г. Бугульма (сообщение о проведении торгов,  опубликованного на сайте ЕФРСБ, 03.11.2022 № 9972572).  

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от  18.04.2023 заявление удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года, в виде  приостановления проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной  ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка», г. Бугульма  (сообщение о проведении торгов, опубликованного на сайте ЕФРСБ, 03.11.2022 №  9972572).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный  акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках  процедуры банкротства должника конкурсным кредитором обществом с ограниченной  ответственностью «Технологии металла» (далее – ООО «Технологии металла»,  конкурсный кредитор) и представителем учредителя должника ФИО2  

Денисовичем поданы заявления о разрешении возникших с конкурсным управляющим  разногласий о стоимости продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 заявление о разрешении  разногласий удовлетворено. Судом разрешены возникшие между конкурсным  кредитором, представителем учредителя должника и конкурсным управляющим ООО  «НТО «Разработка» разногласия, определен порядок продажи имущества должника  согласно порядку, утвержденному собранием кредиторов, в соответствии с оценкой  имущества должника, проведенной конкурсным управляющим.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2023  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу № А6530311/2020 оставлены без изменения.  

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело.  

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят  временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до  фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по  существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).  

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по  ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по  обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении  иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства для сохранения  данных обеспечительных мер отпали.  

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов  суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта.  

Поскольку кассационные жалобы ФИО2 и общества с ограниченной  ответственностью «Технологии металла» на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 01.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2023 в рамках дела № А65-30311/2020 по разрешению разногласий по  стоимости продаже имущества рассмотрены (постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.06.2023), судебный акт вступил в законную силу, приведенные  доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу  обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2023 по делу №  А65-30311/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Бессмертная 

Судьи Н.А. Мальцев 

 Г.О. Попова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна