АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5847/2018

19 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Джанкой

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городского округа Джанкой «Джанкойсервис - Люкс»

о взыскании задолженности в размере 187 473,81 рублей,

 в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Джанкой обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городского округа Джанкой «Джанкойсервис «Люкс», в котором просит взыскать задолженность в размере 187473,81 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществлял потребление тепловой энергии, однако, договор на поставку тепловой энергии не заключал, соответственно оплату не производил.

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городского округа Джанкой «Джанкойсервис - Люкс» исковые требования не признало, в своем отзыве указало, что здание отключено от системы центрального теплоснабжения, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии был составлен без участи их представителя, соответственно не может служить надлежащим доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Джанкоя (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Джанкой.

26 октября 2017 года был расторгнут Договор теплоснабжения между ГУП РК«Крымтеплокоммунэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городского округа Джанкой «Джанкойсервис - Люкс» (далее - МУП «Джанкойсервис-Люкс»), в тот же день было произведено отключение МУП «Джанкойсервис-Люкс» от центрального теплоснабжения путем проведения опломбирования задвижек отапливаемой площади в здании МУП «Джанкойсервис-Люкс» в 

<

...> составлен Акт отключения.

По данным истца, 25 января 2018 года старшим мастером Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»в г.Джанкой ФИО2 в 

<

...> здание Типография (МУП «Джанкойсервис-Люкс») выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, путем неисправности оборудования МУП «Джанкойсервис-Люкс», вследствие чего образовалась задолженность за период с 26.10.2017  г. по 25.01.2018 г. в размере 187473,81руб.

Истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 25.01.2018 г., который был составлен мастером ФИО2 и главным инженером ФИО3, при участии ФИО4, ФИО5, а так же указано, что представитель ответчика отказался от участия в составлении акта и его подписании.

19 февраля 2018 года исх.№666 истцом была направлена претензия об оплатебездоговорного потребления в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так как фактически договор не был заключен между сторонами, то к данным отношениям применимы нормы закона о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Статья 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из представленного в материалы дела акта следует, что лица, указанные как незаинтересованные, присутствовали в момент проверки и видели обстоятельства проводимой проверки, в то время как представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО4, ФИО5 поставили свои подписи после окончания проверки.  

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Следовательно, в силу статьи 22 Закона о теплоснабжении, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является единственным допустимым доказательством (статья 68 АПК РФ), подтверждающим факт бездоговорного потребления лицом тепловой энергии и расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему:

Фактически договор между истцом и ответчиком не заключен.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, который является единственным допустимым доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом был составлен в нарушения пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, а именно: акт составлен без участия потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителя, не может служить доказательством договорного потребления тепловой энергии, оценивается судом критично, вследствие чего, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Судья                                                                                             М.П. Гаврилюк