Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6253/2024

г. Петрозаводск

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Ильиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2024 года без участия представителей сторон материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа о взыскании 1 366 890,41 руб., а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Школа) о взыскании 1 366 890,41 руб., в том числе 1 282 198,12 руб. задолженности за теплоснабжение за февраль - апрель 2024 года, 84 692,29 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 22.07.2024; неустойки, подлежащей начислению на непогашенную часть задолженности на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 23.07.2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями муниципального контракта теплоснабжения № 39-31-00916-01-ОС-24 от 18.01.2024.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на заявление не направил, ходатайств не заявил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Учитывая отсутствие возражения сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18 января 2024 года между государственным унитарным предприятием «КарелКоммунЭнерго» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Кестеньгская средняя общеобразовательная школа заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 39-31-00916-01-ОС-24 (л.д.13-20) (далее – договор). По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении к настоящему договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложением и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.5 договора платежные и расчетные документы за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляется потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель до 25-го числа, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, производит окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 5.3 договора, расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в безналичной форме по реквизитам, указанным в платежных и расчетных документах.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2024 года осуществлял теплоснабжение ответчика в объеме, согласованном сторонами в договоре. Однако ответчик принятое количество тепловой энергии до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 282 198,12 руб. (л.д.5).

Неоплата ответчиком задолженности за спорный период послужила основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (л.д.34-35).

Оценив доводы истца, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 1 282 198,12 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 282 198,12 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.8 договора потребитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушению сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии, установленных настоящим контрактом, в виде пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неоплаченных в срок сумм, и (или) не полностью оплаченных сумм, и (или) суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического платежа включительно.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за период с 26.03.2024 по 22.07.2024 составил 84 692,29 руб. (л.д.6). Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кестеньгская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 366 890,41 руб., в том числе 1 282 198,12 руб. - задолженность за теплоснабжение за февраль - апрель 2024 года, 84 692,29 руб. неустойка по состоянию на 22.07.2024 года; 

неустойку, подлежащую начислению на непогашенную часть задолженности на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 23.07.2024 года по день фактической уплаты задолженности; 

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26669 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.