АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55895/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55895/2017 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ремонтно-строительный комплекс Урала»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 301 264, 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-строительный комплекс Урала» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №58 от 01.10.2012г. за период с ноября 2016г. по июнь 2017г. в размере 1 150 857 руб. 48 коп., пени в размере 150 407 руб. 47 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.11.2017г.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017г. назначено судебное заседание на 22.12.2017г.

В судебном заседании от истец уточнил расчет в части пени. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 150 857 руб. 48 коп., пени, начисленные за период с 18.12.2016г. по 30.09.2017г. в размере 137 136 руб. 22 коп. Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в период с   01.10.2012г. по 14.06.2017г. включительно действовал договор энергоснабжения №58 от 01.10.2012г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а последний обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре.

Согласно п. 3.1.5. договора, потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии разделом 6 настоящего договора «Порядок расчета за электрическую энергию (мощность)».

Пунктом 6.1. договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 6.4.1 договора, потребитель производит предварительную оплату в размере стоимости месячного объема потребления электрической энергии (мощности) до 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

В соответствии с п. 6.4.2. договора, окончательный расчет производится потребителем в срок до 17-го числа месяца, следующего за месяцем, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц.

Истцом в период с ноября 2016г. по июнь 2017г. поставлена электрическая энергия ответчику на общую сумму 1 261 314 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами и двусторонними актами.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию, частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 150 857 руб. 48 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №312 от 23.08.2017г. с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате своевременно и надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме за указанный период и договорам не произвел, задолженность составляет 1 150 857 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество принятой в спорный период электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, двусторонне подписанными актами о количестве и стоимости электроэнергии на общую сумму 1 150 857 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии, истцом на сумму долга начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребители электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию (мощность), обязаны оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени согласно расчету истца, начисленных за период с 18.12.2016г. по 30.09.2017г. составила 137 136 руб. 22 коп. (с учетом уточнения).

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом и признан верным.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате надлежащим образом  не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере в размере 1 150 857 руб. 48 коп., пени, начисленных за период с 18.12.2016г. по 30.09.2017г. в размере 137 136 руб. 22 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления пени, начиная с 01.10.2017г. по день фактической оплаты долга также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 25 880 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 133 руб. 00 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-строительный комплекс Урала»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-ЭНЕРГО" в размере 1 150 857 (один миллион сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп., пени, начисленные за период с 18.12.2016г. по 30.09.2017г. в размере 137 136 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 22 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 01.10.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, 25 880 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УВЗ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №884 от 10.10.2017г. государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три) руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.Г. Усова