АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2530/2023

г. Владивосток

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.12.2015 ) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал – Арсеньев». 

о взыскании 11 893 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3, доверенность от 12.04.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 22.02.2023, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в арбитражный суд к ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании солидарно 1 364 688 рублей 71 копейку, составляющих сумму долга за безучетное пользование услугами холодного водоснабжения на объекте ответчиков, расположенного по адресу: 

<

...>.

            Определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал – Арсеньев».

Определением от 02.10.2023 требование ООО «КРИСТАЛЛ» к ФИО5 о взыскании 922 376 рублей 94 копеек, составляющих сумму долга выделены в отдельное производство с присвоением делу № А51-17184/2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ИП ФИО2 11 893 рубля 40 копеек, составляющих сумму долга за безучетное пользование услугами холодного за период с 20.06.2022 по 30.06.2022.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

В предоставленном отзыве на иск и дополнениях к нему, ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, на то, что объект, на котором установлено безучетное потребление принадлежит ответчику на праве собственности с 20.06.2022. Кроме этого, в АКТ № 27 от 27.07.2022, положенный в основу иски, установлено, что на системе холодного водоснабжения установлен прибор учета, марки НОРМА, номер СВК-15 X № 0953350 А12, который опломбирован пломбой ресурсоснабжающей организацией № 25012971. Поэтому расчет объемов поставленного коммунального ресурса, истцу следовало производить исходя из показаний прибора учета.

Ответчик также указал на то, что фактически деятельность в помещении ИП ФИО2 фактически не велась, в связи с чем потребление коммунального ресурса на указанном объекте было минимальным.

Так, согласно акту от 02.02.2019, составленному ООО «КРИСТАЛЛ» в отношении предыдущего собственника помещения СПК «Сельхозтехника» показания прибора учета были 0092 куб.м. Показания прибора учета холодной воды на ноябрь 2022 года, согласно данных предоставленных в адрес ООО «Водоканал Арсеньев» по договору №337-ВС от 12.08.2023, составляли 00142куб.м., а показания прибора учета холодной воды на ноябрь 2023 года составляли - 000148куб.м. Таким образом, расход холодной воды за 365 условных дней составляет – 6 куб.м. (00148-00142=6) и среднесуточный расход холодной воды соответственно составляет - 0,0164куб.м. (6/365= 0.0164) или 2 рубля 99 копеек. Ввиду произведенной ответчиком оплатой, что подтверждается платежным поручение № 8 от 02.02.2023 в размере 164 рубля 31 копейка, сумма долга полностью отсутствует. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции изложенные в иске и отзывах на него.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Постановлению администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 № 299-па ООО «Кристалл» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником нежилого помещения (магазин) площадью 148,8 м?, которое расположено  по адресу: 

<

...>.

27.06.2022 на основании уведомления № 545 от 27.06.2022 представителями ООО «КРИСТАЛЛ» на указанном объекте проведена проверка, в ходе которой установлено, что объект подключен к централизованной системе водоснабжения, на вводе здания трубой из метапола наружным диаметром 32 мм. В помещении санузла установлен счетчик холодной воды марки НОРМА, СВК-15X № 0953350 А12, который опломбирован пломбой ресурсоснабжающей организацией № 25012971. Дата поверки 03.04.214 – 2020). Показания счетчика составили 00140 кб.м.

По результатам проверки составлен Акт № 161 от 27.06.2022, который от имени абонента подписан ФИО5.

Ссылаясь на установленный актом от 27.06.2022 факт безучетного потребления коммунального ресурса и неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензии от 30.11.2022 об оплате потребленных в период с 20.06.2022 по 30.06.2022 холодной воды, объем которой определен в соответствии с пунктом 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) исходя из расчета по методу пропускной способности устройств, ООО «КРИСТАЛЛ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон урегулированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением общих норм об обязательствах, а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами № 776. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения сторон также регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами № 644, Правилами № 776.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил № 776 установлено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 указано, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В определении от 20.12.2016 № 2650-О Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что содержащееся в подпункте «а» пункта 16 Правил № 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлено с учетом особенностей регулируемых отношений на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

В пункте 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), указано, что в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, под самовольным пользованием системой водоснабжения или водоотведения понимается пользование этой системой либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Следовательно, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что действительно, на момент проверки 27.06.2022 договор с ресурсоснабжающей организацией им не заключен, однако и деятельность в указанном помещении им фактически не велась.

Кроме этого, ответчик, ссылаясь на пункт 9 Правил № 644, согласно которому заявка абонента на заключение договора холодного водоснабжения рассматривается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня ее поступления, договор не мог быть с ним заключен ввиду того, что фактически период пользования услугой водоснабжения составил с 20.06.2022 (когда абонент стал собственником помещения) по 30.06.2022. После чего ИП ФИО2 заключил договор холодного водоснабжения № 337-ВС от 12.08.2022 с ООО «Водоканал Арсеньев».

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства суд признал указанные ответчиком обстоятельства об отсутствии реальной возможности заключить договор водоснабжения признал их обоснованными.

Между тем, расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Актом от 27.06.2022 № 161 в ходе проверки, проведенной ООО «КРИСТАЛЛ» зафиксировано, что в нежилом помещении в помещении санузла установлен счетчик холодной воды марки НОРМА, СВК-15X № 0953350 А12, который опломбирован пломбой ресурсоснабжающей организацией № 25012971 при этом показания счетчика холодной воды составили 00140 кб.м.

В материалы дела представлены доказательства поверки до 26.06.2028 указанного счетчика холодной воды, выполненной ООО «ВОДОМЕР СЕРВИС».

Признав, что пользование ответчиком централизованной системой водоснабжения по смыслу пункта 2 Правил № 644 не подпадает под понятие самовольного использования, а представленные в материалы дела Акты № 2231 от 02.02.2019 (00092 кб.м.) АКТ № 161 от 27.06.2022 (00140 кб.м.), показания на 17.11.2022 (00142 кб.м.), показания на декабрь 2023 года (00148 кб.м.) позволяют достоверно определить объем поставленной в помещения ответчика холодной воды за спорный период, суд, приняв за основу справочный расчет ответчика, с учетом произведенной ответчиком оплатой по платежному поручению № 8 от 02.02.2023 в размере 164 рубля 31 копейка считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

 

            Руководствуясь статьями 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

В иске – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      Р.С.Скрягин