Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116711/24-14-804

г. Москва

28 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 14 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        28 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 429 525,73 руб.

 

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024г.

судебное заседание не явились:

от истца – извещён; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 328 700,40 руб., неустойки в размере 100 825,33 руб. за период с 12.09.2023 по 14.09.2023, неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной суммы страхового возмещения 8 328 700,40 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 15.09.2023 г. по 16.07.2024 г.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика огласил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» (далее - Ответчик) заключен договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0210 (далее - Договор).

ООО «Газпром трансгаз Сургут» (далее - Истец) является выгодоприобретателем в соответствии с пунктом 1.2 Договора как арендатор застрахованного имущества по договору аренды имущества от 29.11.2021 № 01/1600-Д-21/22 В60-054821, заключённого с ПАО «Газпром».

Согласно п. 1.1 Договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или Выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора застрахованы имущественные интересы Истца, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества. Застрахованным имуществом по разделу 3 Договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты и др.

Под поломкой застрахованного имущества стороны понимают любую внезапную и непредвиденную физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного Оборудования и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь непреднамеренными ошибками персонала Выгодоприобретателя при использовании и обслуживании застрахованного Оборудования и другими причинами, не исключаемыми п. 3.3.3. Договора (пункт 3.3.2 Договора).

Событие, имеющие все признаки страхового случая по Договору, произошло 26.01.2022 КС-6 Самсоновское ЛПУ МГ. Произошел аварийный останов ГПА №15 (инв.№ 374315) с двигателем ДГ90 зав. № Д19080276П по сигналу «температура масла на сливе из переходника выше 130 градусов Цельсия». В ходе выполнения диагностических мероприятий обнаружено разрушение контактного уплотнения, масло в проточной части двигателя.

В соответствии с условиями Договора, в адрес Ответчика направлено письмо от 31.01.2022 № 23/70-00805-07 с уведомлением о поломке двигателя.

Письмом от 03.02.2022 № 23/70-00962-07 Истцом направлены все необходимые документы для установления факта страхового случая. Ответчик в письме от 15.02.2022 № СГ-19748 по результатам анализа представленных документов сообщил, что данное событие обладает признаками страхового случая.

Согласно заключению № 17-35/2022, износ и разрушения графитных колец в переходнике и заднем корпусе обусловлены повышенным перепадом давления на контактных уплотнениях вследствие нахождения стравливающих отверстий в роторе КНД за пятой ступенью и использование компоновки с одним сильфонным клапаном в качестве регулятора перепада давления на контактных уплотнениях соответственно.

Категория дефекта - конструктивный.

Работы по АВР двигателя ДГ90П2 зав. № Д19080276П производились на основании договора от 14.06.2021 № D12-024821, заключенного ООО «Газпром трансгаз Сургут» с ПАО «Тюменские моторостроители».

Согласно калькуляции и дополнительного соглашения № 8 от 13.12.2023 к договору от 14.06.2021 № D12-024821 стоимость работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателя составила 49 972 202,40 (сорок девять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи двести два рубля) руб. 40 коп. с учетом НДС.

Работы по аварийно-восстановительному ремонту выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.12.2023 и счет-фактурой от 13.12.2023 № 1583.

Данная сумма выплачена Истцом ремонтному предприятию в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2023 № 10318 и от 28.12.2022 № 58826.

Кроме того, ООО «Газпром трансгаз Сургут» понесло затраты по монтажу-демонтажу двигателя на сумму 404 170 (четыреста четыре тысячи сто семьдесят) руб., что подтверждается расчетом стоимости на демонтаж/монтаж двигателя ДГ90П2 зав. № Д19080276П, также затраты на перевозку двигателя до места его ремонта и обратно в размере 36 290,16 (тридцать шесть тысяч двести девяносто) руб. 16 коп., что подтверждается расчетом стоимости перевозки.

Общий размер затрат выгодоприобретателя составил 50 412 662,56 руб. (49 972 202,40 + 404 170 + 36 290,16).

Письмом от 10.08.2023 № 23/70-07528-07 в адрес Ответчика направлены документы, подтверждающие стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя и письмом от 10.08.2023 № 23/70-07529-07 направлено заявление о выплате страхового возмещения по данному событию, которые получены Ответчиком 21.08.2023.

Ответчик платежным поручением от 14.09.2023 № 22912 произвел оплату страхового возмещения частично в размере 42 083 962 руб. 16 коп., о чем известил Истца письмом от 09.10.2023 № СГи-00007194.

Письмом от 11.01.2024 № 23/70-00108-09 Истец просил Ответчика произвести выплату не доплаченной части страхового возмещения в размере 8 328 700 руб. 40 коп., однако Ответчик проигнорировал и оставил требования Истца без удовлетворения.

По мнению истца, остаток невыплаченной суммы составляет 8 328 700 руб. 40 коп., которая является налогом на добавленную стоимость (НДС), уплаченным наряду с оплатой аварийно-восстановительных работ.

В целях урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия от 12.03.2024 № 23/24-02321-01, которая Ответчиком получена 27.03.2024.

Несмотря на то, что срок рассмотрения претензии пунктом 2.1.9 Договора установлен 20 (двадцать) календарных дней с даты ее получения, претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец считает, что Ответчик необоснованно и незаконно отказал в возмещении страхового возмещения в части НДС исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора, Страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности возмещает при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе, взамен погибшего/утраченного.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплаты страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС.

Право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 НК РФ, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 № 305-ЭС23-14714 по делу № А40-80650/2022. Аналогичный правовой подход содержится в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2023 № 305-ЭС23-15315 по делу № А40-126474/2022, от 11.12.2023 № 305-ЭС23-17711 по делу № А40-123867/2022, от 11.12.2023 № 305-ЭС23-19557 по делу № А40-220886/2022.

Согласно подп. 2 п. 2.3.3.2 Договора, Страховщик обязан произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с подп. 2.3.1.5.2 п. 2.3.1 ст. 2 Договора.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Однако истцом при предъявлении указанных выше требований не учтено следующее.

Среди существенных условий договора страхования обязательным условием является достижения соглашения о размере страховой суммы (подпункт 3 пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования № 21 РТ 0210 от 13.07.2021 (далее - Договор страхования).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора страхования страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в Договоре срока (периода страхования) на указанной в Договоре территории (территории страхования) предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случая не будет превышать указанный в настоящем Договора лимит (подлимит) ответственности Страховщика по каждому страховому случаю.

Пункт 2.1.5 Договора страхования устанавливает разделение застрахованного имущества на 5 категорий.

Имущество категории 1 — это все застрахованное имущество (движимое и недвижимое), указанное в Приложении № 1 к договору страхования, за исключением имущества, отнесенного к категориям 2-5. Страхование имущества категории 1 осуществляется в соответствии со статьей 3 Договора страхования.

При этом, страхование газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд (далее - ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемое совместно - ГПА/ЭСН), осуществляется в соответствии с Разделом 4 статьи 3 договора страхования.

Подпунктом «Б» пункта 3.4.2. раздела 4 договора страхования («Лимиты ответственности страховщика по страхованию оборудования ГПА/ЭСН») стороны установили, что по страхованию, осуществляемому в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 договора страхования («Поломка машин и оборудования»), включая период нахождения оборудования ГПА/ЭСН в процессе технического обслуживания и ремонта, в том числе капитального, испытаний и пуско-наладочных работ после ремонта, в том числе аварийного, установлен суммарный лимит ответственности (общая сумма выплат страхового возмещения) в размере 2 000 000 000 (Два миллиарда) рублей за весь период действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата-денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

По состоянию на текущий момент по указанному договору страхования, страховщиком по убыткам по страхованию оборудования ГПА/ЭСН суммарно было выплачено более 2 000 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (приложение к объяснениям ответчика).

АО «СОГАЗ» в полном объеме исполнило свои обязательства по страхованию имущества ГПА/ЭСН в соответствии с условиями договора страхования.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 328 700,40 руб. удовлетворению не подлежит, как и не подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной суммы страхового возмещения 8 328 700,40 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 15.09.2023 г. по 16.07.2024 г., поскольку отсутствует сумма, на которую будет производиться такое начисление.

В соответствии с п. 2.3.3.5 Договора в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств в подп. 2.3.3.2 п. 2.3.3 ст. 2 Договора, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Направленные письмами от 10.08.2023 № 23/70-07528-07 и 10.08.2023 № 23/70-07529-07 Истцом необходимый пакет документов и заявление о выплате страхового возмещения получены Ответчиком 21.08.2023, следовательно, 15 рабочих дней для выплаты страхового возмещения в соответствие с подп. 2 п. 2.3.3.2 Договора, истек 11.09.2023.

С учетом того, что частичная оплата страхового возмещения произведена 14.09.2023, что подтверждается платежным поручением № 22912, то размер неустойки за период с 12.09.2023 по 14.09.2023 составляет 100 825,33 рубля из расчета:

50 412 662.56*12% (ставка рефинансирования на дату оплаты) /180*3 (количество дней).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и. одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в указанной части требование истца подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлено.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" (ОГРН 

<

***>) 100 825,33руб. – неустойки и 4 025руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева