АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2394/2016

20 июня 2017 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскар», 141138, 

<

...> админ. здание, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры», 248002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «КЛИМАТЕХ», 105203, 

<

...>, кв. XI,          ком. 19, 20, 21,

о взыскании 2 673 118 руб. 96 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Калужский завод телеграфной аппаратуры» с иском о взыскании задолженности по договору подряда № 10/06-14 от 11.06.2014 в сумме 2 384 340 руб. 88 коп.

Определением от 25.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «КЛИМАТЕХ».

Определением суда от 06.10.2016 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с чем определением от 06.10.2016 производство по делу было приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

Впоследствии определением от 25.11.2016 суд предоставил экспертам дополнительные документы и продлил срок экспертизы.

В связи с поступлением в суд экспертного заключения определением от 23.01.2017 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу и определением от 01.03.2017 производство по делу было возобновлено.

Решением суда от 22.05.2017 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В связи с тем, что при принятии решения от 22.05.2017 не был решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу ст. 123, ст. 156 и п. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если не был решен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательств и судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., которая проводилась по ходатайству ответчика. Определением от 01.03.2017 ООО «Судебная и негосударственная строительная экспертиза «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ» с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области были перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. за счет внесенных АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры»  на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области платежным поручением № 4173 от 30.08.2016 денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований решением от 22.05.2017 полностью отказано, расходы ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскар», пос. Литвиново Щелковского района Московской области, в пользу акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга, судебные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                     М.Ю. Иванова