﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8617/2020

г. Краснодар

29 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи, помощником судьи Макаровой А.В., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 6163069320, ОГРН 1046163001499) – Резниченко М.А. (доверенность от 19.04.2021), от ответчиков: муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» (ИНН 6164294858, ОГРН 1096164006971) – Недиковой Т.М. (доверенность от 23.03.2021), в отсутствие ответчика – департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (ИНН 6164078938, ОГРН 1026103294403), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу № А53-8617/2020, установил следующее.

ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) и департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (далее – департамент) о взыскании 6 231 088 рублей 92 копеек неустойки по контракту от 23.12.2016 № 0358300284516000185-0083226-01 с 20.12.2018 по 27.10.2020, а также неустойки с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности (измененные исковые требования, заявленные в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). 

Решением суда от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2021, с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных средств с департамента, в пользу общества взыскано 6 231 088 рублей 92 копейки пеней, а также пени с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности 64 873 388 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение и постановление. Заявитель указывает, что взыскиваемая сумма неустойки рассчитана исходя из размера задолженности в соответствии с постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А53-35261/2018. Данное постановление отменено кассационным судом, оставлено в силе решение суда первой инстанции, по которому сумма основной задолженности составляет 15 681 842 рубля 30 копеек. 

Общество  представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Общество заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения жалобы общества в порядке, предусмотренном в части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Направление жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном в части 8 статьи 291.6 Кодекса само по себе не означает невозможность рассмотрения кассационной жалобы в окружном арбитражном суде и не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Кодекса.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 23.12.2016 общество (подрядчик) и учреждение (заказчик) заключили муниципальный контракт № 0358300284516000185-0083226-01 для выполнения работ по реконструкции ул. Станиславского в г. Ростове-на-Дону.

Согласно пункту 5.2 контракта заказчик в течение трех дней с даты получения документов, подтверждающих факт выполнения работ, подписывает представленные документы или оформляет мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня выявленных недостатков. 

Общество в адрес учреждения 30.10.2018 и 01.11.2018 направило акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на сумму 175 018 071 рубль 39 копеек.

Мотивированного отказа от их подписания не поступило, в связи с чем выполненные работы приняты в одностороннем порядке, а общество обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании задолженности за выполненные работы. Делу присвоен № А53-35261/2018. 

Решением суда от 04.06.2020 по делу № А53-35261/2018 с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных обязательств, с департамента в пользу общества взыскано 15 681 842 рубля 30 копеек задолженности, 12 780 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 17 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановление апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда от 04.06.2020 изменено. С учреждения а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных обязательств, с департамента в пользу общества взыскано 64 873 388 рублей задолженности, 54 375 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 71 566 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общество, ссылаясь на пункт 5.2 контракта, а также даты поступления документов о выполненных работах к приемке и подписанию (30.10.2018 и 01.11.2018), отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания документов, пришло к выводу, что с 05.11.2018 выполненные работы приняты в одностороннем порядке, а у заказчика возникла обязанность по их оплате. 

Оплата должна быть произведена не позднее 19.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязанности по оплате выполненных работ общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суды установили, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А53-35261/2018, имеющим на основании статьи 69 Кодекса преюдициальное значение для рассматриваемого спора, подтвержден факт наличия у учреждения задолженности по оплате выполненных работ.

Однако при расчете задолженности суды исходили из суммы задолженности, взысканной постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А53-35216/2018, 64 873 388 рублей. Вместе с тем указанное постановление отменено постановлением кассационного суда от 25.02.2021, кассационный суд оставил в силе решение суда от 04.06.2020, согласно которому сумма задолженности составляет 15 681 842 рублей 30 копеек.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2021 № 308-ЭС21-7809 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что суды исходили при расчете неустойки из задолженности, взысканной постановлением апелляционного суда от 27.10.2020, которое впоследствии отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции, кассационный суд имеет возможность произвести самостоятельно расчет неустойки исходя из задолженности по решению суда от 04.06.2020. 

Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки с 20.12.2018 по 27.10.2020 с учетом ставки 4,25% годовых от задолженности 15 681 842 рубля 30 копеек составляет 1 506 240 рублей 95 копеек. 

Поскольку все фактические обстоятельства по делу судами установлены, суд округа считает возможным изменить состоявшиеся судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, взыскав с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных средств с департамента в пользу общества 1 506 240 рублей 95 копеек пеней, а также пени с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности 15 681 842 рубля 30 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты, в остальной части иска отказать.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 по ходатайству учреждения исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, приостановление исполнения судебных актов, произведенное названным определением, утратило силу (часть 4 статьи 283 Кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу № А53-8617/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с муниципального казённого учреждения "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" (ИНН 6164294858, ОГРН 1096164006971), а при недостаточности лимитов бюджетных средств с департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (ИНН 6164078938, ОГРН 1026103294403) в пользу открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 6163069320, ОГРН 1046163001499) 1 506 240 рублей 95 копеек пеней, а также пени с 28.10.2020 по день фактической оплаты задолженности 15 681 842 рубля 30 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты. В остальной части иска отказать». 

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 по делу № А53-8617/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							         В.В. Аваряскин

Судьи										         О.Л. Рассказов

										         И.И. Фефелова