АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19745/2019

25 сентября 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экорэт Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании дочернего общества с ограниченной ответственностью «Экорэт-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2019, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экорэт Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Экорэт Инжиниринг», заявитель) о признании дочернее общество с ограниченной ответственностью «Экорэт-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее – ДООО «Экорэт-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 заявление ООО «Экорэт Инжиниринг»» о признании несостоятельным (банкротом) ДООО «Экорэт-Сервис» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. 

В обоснование заявления указано на наличие задолженности ДООО «Экорэт-Сервис» перед заявителем в сумме 414000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя сообщил о частичном погашении задолженности, указав, что размер задолженности составляет менее 300000 руб., для приобщения к материалам дела представил платежные документы.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы,   выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО «Экорэт Инжиниринг» («Займодавец») и ДООО «Экорэт-Сервис» («Заемщик») заключили договор займа №1-08/2016/ЗЮЛ от 29.08.2016 (далее – договор), по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 454 500 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п.1.1.)

Согласно п. 1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10,5 % годовых, исчисляемых со следующего дня с даты зачисления на банковский счет Заемщика и подлежат выплате Заемщиком в момент погашения займа.

В соответствии с разделом 3 договора настоящий договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа (п.3.1.) до 28 июля 2017 г., то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п.3.2.)

Согласно п. 4.1. договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора.

ООО «Экорэт Инжиниринг» свое обязательство по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, перечислив ДООО «Экорэт-Сервис» на расчетный счет денежные средства в сумме 454 500 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

***> за период с 28.10.2014 по 30.10.2018 г.

ДООО «Экорэт-Сервис» была направлена претензия № 5 от 29 октября 2018 о возврате займа и уплате процентов.

Поскольку ДООО «Экорэт-Сервис» сумму займа в полном объеме не возвратило, ООО «Экорэт Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании 414 000 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2019 по делу №А07-39839/2018  с ДООО «Экорэт-Сервис» в пользу ООО «Экорэт Инжиниринг» взыскано 414000 руб.

Решение вступило в законную силу, заявителем получен исполнительный лист. 

В рамках пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДООО «Экорэт-Сервис» находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2019 ДООО «Экорэт-Сервис» находится в стадии ликвидации, 14.09.2018 МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации.

Основной вид экономической деятельности  должника – ремонт машин и оборудования.

Согласно статьям 7 и 11  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве) нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Особенностью рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица является то обстоятельство, что процедура наблюдения не вводится, что следует из положений статьи 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Таким образом, процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство вводится, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из представленных в материалы дела документов: чек по операции №246503 Сбербанк онлайн от 09.08.2019 на сумму 75000 руб., чек по операции №3499638 Сбербанк онлайн от 08.08.2019 на сумму 76000 руб., а также из пояснений заявителя следует, что с учетом частичного погашения задолженности остаток задолженности к должнику, который может учитываться для определения признаков банкротства применительно к статье 4 Закона о банкротстве, составляет менее 300000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов,  к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 52 Закона о банкротстве при отказе в признании должника банкротом, суд принимает судебный акт в виде решения, а не определения.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Несоответствие заявления кредитора о признании должника банкротом положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, учитывая, что должник находится в стадии ликвидации, является основанием для вынесения арбитражным судом решения  об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экорэт Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании дочернего общества с ограниченной ответственностью «Экорэт-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья      Г.В. Багаутдинова