АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15178/2018

город Кемерово

20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

стороны не явились (извещены),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (далее – ООО «НТК», ответчик) о взыскании 5840435 руб. 12 коп. долга по оплате оказанных в период с 20.11.2017 по 01.07.2018 услуг по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5927/НТК-1-18 от 05.02.2018 (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано отсутствием документов, свидетельствующих о бесспорности заявленных исковых требований.    

Определением от 27.08.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2018. 

В предварительное заседание стороны явку представителей не обеспечили, заявили ходатайства о проведении его судом в их отсутствие. От ответчика также поступили ничем не мотивированные возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Дело назначено судом к разбирательству в судебном заседании на 20.09.2018. 

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ч.1 ст.123 АПК РФ, явку представителей вновь не обеспечили. 

До начала настоящего заседания от ответчика посредством электронной связи поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное осуществлением частичной оплаты задолженности, а также намерением в ближайшие дни  еще частично погасить задолженность и урегулировать спор мирным путем. При этом документов по оплате, а равно каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований, документально обоснованного контррасчета суммы долга ответчиком не представлено.

Истец через канцелярию представил письменные дополнения по делу, в которых указал на отсутствие по состоянию на 20.09.2018 каких-либо оплат от ответчика в погашение спорной задолженности, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании 20.09.2018 в отсутствие представителя.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает наличие предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, ходатайство ответчика судом отклонено. Объемы потребленной воды и принятых сточных вод за спорный период, их цена и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им договорных обязательств в указанный период в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ). Суд расценивает действия ответчика как направленные исключительно на срыв судебного разбирательства, намеренное затягивание судебного процесса, что противоречит установленному ч.2 ст.41 АПК РФ принципу добросовестного поведения участников процесса.  

Дело рассмотрено судом по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам (ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №5927/НТК-1-18 от 05.02.2018 (т.1, л.д.11-25), согласно которому истец (организация ВКХ) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре.

Порядок осуществления коммерческого учета (определения объемов) поданной (полученной) питьевой воды и принимаемых сточных вод определяется согласно разделу 5 договора. Разделом 3 договора установлены сроки и порядок оплаты. Так, в соответствии с пунктами 7, 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. 

Срок действия договора установлен с 20.11.2017 до 20.10.2018 с автоматической пролонгацией  при отсутствии возражений сторон (пункты 70-72 договора). 

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом в период с 20.11.2017 по 01.07.2018 отпущена ответчику холодная вода и оказаны услуги по приему сточных вод, на оплату которых предъявлены счета-фактуры № 18029813 от 28.02.2018, № 18039813 от 31.03.2018, № 18049813 от 30.04.2018, № 18059813 от 31.05.2018, №18069813 от 30.06.2018 (т.1 л.д. 26-28, 32-33, 50-53, 62-63) на общую сумму 5840435 руб. 12 коп. с расшифровками, содержащими сведения об объемах оказанных услуг, цене и их стоимости. 

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 5840435 руб. 12 коп. 

Направленные истцом претензии (исх. № 679/2018 от 16.04.2018, № 1054/2018 от 15.06.2018,  № 1364/2018 от 24.07.2018 (т.1, л.д. 10, 48, 60)) с требованиями об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ не представлены. 

Изложенный в отзыве на иск (л.д. 72-74) ответчиком довод о недоказанности истцом факта оказания услуг суд признает голословным, направленным исключительно на переход из процедуры рассмотрения спора в порядке упрощенного производства. Более того, в силу п.9 заключенного сторонами договора именно на абоненте лежит обязанность получения от организации ВКХ счетов-фактур и необходимой первичной документации для оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Ответчик какого-либо либо документально опровержения объемов оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выставленных ООО «Водоканал» к оплате согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам с расшифровками, не представил. Таким образом, ни факт оказания ООО «Водоканал» и принятие ООО «НТК» услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, ни их объем и стоимость ответчиком не опровергнуты. Также с учетом доводов, изложенных в представленном в настоящее судебное заседание ходатайстве об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возражений по существу заявленных требований.      

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 5840435 руб. 12 коп. признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная истцом при обращении с настоящим иском государственная пошлина в размере 26961 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 5840435 руб. 12 коп. задолженности, 52202 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета 26961 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 14766 от 12.07.2018. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко