ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-6006/2019

г. Воронеж

22 июля  2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

Рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 3 030 руб., расходов на услуги эксперта в размере 12 000 руб.

при участии

от истца : не явился , извещен

от ответчика : не явился , извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 030 руб., расходов на услуги эксперта в размере 12 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились истец и  ответчик , извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без их участия.

Из материалов дела следует ,что 3.07.2017  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ   г.н. Х825ТК 36 ,принадлежащего ФИО1   , гражданская ответственность застрахована ответчиком и транспортного средства Фольксваген   государственный регистрационный знак 

<

***>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Фольксваген   государственный регистрационный знак 

<

***> требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ   г.н. Х825ТК 36 получил технические повреждения.

Между ФИО1 (цедент) и истцом (цессионарий) 25.07.2017 был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения в результате страхового случая по ДТП от 3.07.2017.

Потерпевший  4.07.2017 направил страховщику  заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения .

Страховщик оплатил 22200 руб. 18.07.2017.

Из представленной истцом копии заключения № 16661, подготовленного ООО «РСАК «Аварком-Центр» 25.07.2017, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 32300 руб. Расходы истца на оплату услуг по подготовке данного заключения составили 12000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

23.08.2017 страховщик оплатил возмещение в сумме 20100 руб. , в том числе стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 10000 руб. , что подтверждено страховым актом.

Истец считает , что ответчик не своевременно оплатил возмещение  , начислил неустойку в размере 3030 руб. за период с 25.07.2017 по 23.08.2017 , направил ответчику претензию о ее выплате , и обратился в суд с настоящим иском . 

Ответчик возражает против иска.

Суд считает , что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответчик возражает против иска , заявил о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ. 

Страховщик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате страхового возмещения , в связи с чем надлежит начислить неустойку на сумму долга 10100 руб. за период с 25.07.2017 по 23.08.2017 в размере 3030 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание сумму страхового возмещения, период просрочки , относящийся к 2017 ,  а так же сумму неустойки, рассчитанную исходя из двукратной учетной ставки Банка России, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию суммы последствиям нарушения обязательства. Так же суд учитывает , что истец не является лицом , которому причинен вред , у него вообще отсутствуют убытки , вызванные несвоевременным исполнением обязательства ответчика. 

Таким образом , суд считает , что неустойка подлежит уменьшению до 1515 руб. 

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что подлежит удовлетворению требования истца в указанной сумме .

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы  относятся за счет ответчика .

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера судебных расходов до разумного размера.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате досудебной экспертизы относятся. При этом суд считает разумным и обоснованным размер оплаты досудебной экспертизы в общей сумме 10000 руб. на основании среднерыночных цен на аналогичные экспертизы .

Судебные расходы в сумме 12000 руб. на оплату заключения о стоимости ремонта удовлетворению не подлежат , поскольку страховщик уже оплатил 23.08.2017 данные расходы в суме 10000 руб. , что соответствует критериям их разумности и обоснованности , а так же среднерыночным ценам на аналогичные услуги.

Руководствуясь статьями ст. 333 ГК РФ , 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО  «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1515 руб. неустойки за период с 25.07.2017 по 23.08.2017, судебные расходы в сумме 2000 руб.

В удовлетворении заявленных требований  в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Романова