АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300707/22-147-2398

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ВЕСТ ЮНИТИ»  (115230, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАДАРИ" (115573, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ОРЕХОВЫЙ ПР-Д, Д. 9, ПОМ. 1, ОФ. 18,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного в размере 1 050 845,20 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 277, 87 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 13.10.2022 г.)  от ответчика – неявка (уведомлен)  

суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТ ЮНИТИ» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАДАРИ» (далее –  Ответчик, Поставщик) о взыскании суммы предоплаты в размере 1 050 845,20 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 277, 87 руб.  

Представитель истца поддержал заявленных требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и  месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат  удовлетворению в части.  

Как установлено судом, между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАДАРИ» и ООО  «ВЕСТ ЮНИТИ» заключен договор поставки товаров № ВЮ 24 от 24 сентября 2021  года (Далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю  Товар в соответствии с Заказом Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать  Товар на условиях Договора.  

В соответствии с п. 1.4. Договора Заказом считается Заказ, полученный  Поставщиком от Покупателя и согласованный Поставщиком.  

В соответствии с п.2.3. Договора Поставщик обязан подтвердить Заказ в течение 2  часов с момента получения Заказа. Подтверждение производится в письменной форме,  либо с использованием электронной почты на адрес отправителя Заказа, с указанием  даты поставки и суммы поставляемого Товара.  

Моментом получения Заказа Поставщиком считается: при отправке посредством  электронной почты - дата отправления, указанная в электронной почте Покупателя; при  передаче через представителя Поставщика - дата, указанная в журнале передачи  заказов.  

В соответствии с п.2.6. Договора датой поставки Товара считается дата  подписания Покупателем ТН.  

В соответствии с п.6.1. Договора оплата за принятый Товар производится  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты получения от Поставщика счета- фактуры, надлежаще оформленного согласно действующего законодательства РФ, на  основании цен указанных в Спецификации. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя. Все расчеты по  настоящему Договору осуществляются в российских рублях.  

05 июля 2022 года Платежным поручением № 1541 ООО «ВЕСТ ЮНИТИ»  перечислило денежные средства в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАДАРИ» в размере  1 050 845,20 руб. Вместе с тем, Покупатель не направлял в адрес Поставщика Заказ на  поставку Товара, а Поставщик не подтверждал подобный Заказ и не производил  поставку Товара.  

В адреса ответчика 12 сентября 2022 года были направлены претензии о возврате  неосновательного обогащения в виде ошибочно уплаченных денежных средств.  Претензия явленная ответчику 12 сентября 2022г. с № РПО 11764774009473 была им  получена 20 сентября 2022г. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное  надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. В силу общих положений о купле-продаже, определенных в  пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда  продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации), покупатель вправе потреблять передачи суммы предварительной оплаты  не переданный продавцом.  

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены,  материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию  предоплаты в размере 1 050 845, 20 руб., подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной-размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно требованиям ст.  395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период: с 05.07.2022 г.  по 20.10.2022 в размере 25 277,87 руб., согласно представленному Истцом расчёта.  

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт  методологически не верным.  

Согласно буквальному содержанию положений ст. 1102 Гражданского кодекса  РФ, согласно которой момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от  того, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения  денежных средств.  

Направленная истцом претензия с требованием возврата предоплаты вручена  ответчику 20.09.2022 г. Таким образом, с 21.09.2022 г. истцу необходимо было  рассчитывать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ  

При решении вопроса о начислении процентов за пользования чужими  денежными средствами в период действия моратория следует исходить из буквального  содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория  финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

Обязательства по оплате по спорному договору возникли после введения  моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от  13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" (обязательство по оплате считается неисполненным с  21.05.2022), следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам,  на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.  

Таким образом, требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК  

РФ подлежат удовлетворению за период с 21.09.22 по 20.10.22 в размере 6 261, 88 руб. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  

выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с  

ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395,  487 ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МАДАРИ» в пользу ООО «ВЕСТ ЮНИТИ»  предоплату по Договору от 24.09.21 № ВЮ 24 в размере 1 050 845, 20 руб., а также  проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 261, 88 руб. и расходы по госпошлине в  размере 23 975, 70 руб.  

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна