АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-620/2019

29 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекст-МЛ", 394028, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш", 249191, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки № 151 от 26 марта 2018 года в размере 701 045 руб. 56 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № 2-19/Д от 29.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплекст-МЛ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 770 012 руб. 18 коп.,

Определением суда от 04 февраля 2019 года требования о взыскании задолженности по договору поставки № 153 от 02 апреля 2018 года в размере 68 966 руб. 62 коп. выделено в отдельное производство.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору поставки № 151 от 26 марта 2018 года в размере 701 045 руб. 56 коп.

Представитель ответчика указал, что заявленная задолженность погашена. 

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 15 апреля 2019 года просил суд рассмотреть указанное заявление в его отсутствие. Также истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать неустойку в размере 17 710 руб. 24 коп., от суммы основной задолженности в размере  701 045 руб. 56 коп.– отказался в связи с оплатой ответчиком 29 марта 2019 года суммы задолженности в полном объеме.

Отказ от требований в части взыскания задолженности в размере                     701 045 руб. 56 коп. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 701 045 руб. 56 коп. подлежит прекращению. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 23 апреля 2018 года  на                  09 час. 45 мин., которое объявлено.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте окончания перерыва извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание после окончания перерыва проведено в отсутствие не явившихся  лиц.

В заявлении от 22 апреля 2019 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 16 124 рубля 01 копейку.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Представитель ответчика заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключен договор поставки продукции № 151 от 26 марта 2018 года ( л.д. 14-38).

Во исполнение договоров истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам на сумму 701 045 руб. 56 коп. (л.д. 39-48).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком 29 марта 2019 года произведена оплата товара на сумму 701 045 руб. 56 коп., платежными поручениями № 1204 на сумму 39 537 руб. 80 коп., № 1220 на сумму 46 339 руб. 94 коп., № 1210 на сумму 375 689 руб. 28 коп., № 1202 на сумму 224 229 руб. 87 коп., № 1222 на сумму 850 руб. 78 коп., № 1203 на сумму 14 337 руб. 89 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                        16 124 руб01 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка в размере  16 124 руб. 01 коп., согласно расчету представленному в утончениях от 22 апреля 2019 года.

Расчёт неустойки, представленный истцом в уточнении от 22 апреля 2019 года, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере            16 124 руб. 01 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 105 руб. 74 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-МЛ" неустойку в размере 16 124 рубля 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере   17 105 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    Ю.О. Шестопалова