АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1949/2023

г.Чита

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» «Авангардс С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 2 135 106,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 796 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

истец явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом);

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности №ЗАБ ДМС-7/Д от 10.01.2023, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция».

 

В судебном заседании суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК «Авангард» (далее-истец, ООО «ЛПК «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее- ответчик, ООО «РЖД») о взыскании задолженности по договору в сумме 2 135 106,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 796 руб.

Определением суда от 02 марта 2023 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А78-1949/2023.

29 августа 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство с приложением поименованных документов, которое суд рассматривает как пояснения относительно ранее заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, также истец в данном ходатайстве просит взыскать задолженность по договору в сумме 2 135 106,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 796 руб.

30 августа 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением платежных поручений.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК Авангард С» (далее – ответчик, продавец) зарегистрировано 11.05.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, покупатель) зарегистрировано 23.09.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.08.2022 заключен договор поставки № 3013/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пиломатериалы), указанный в спецификации № 1 (приложение № 5 к договору) (т.1, л.д.13-57).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.2 договора наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации.

На основании пункта 4.1 договора, товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии - в спецификации) и разнарядках.

Стоимость товара указана в спецификации № 1 (приложение № 6 к договору) и составляет 4 465 530,91 руб. с НДС (6 233 040,01 руб. с НДС и транспортными расходами), в том числе товар «доска обрезная» (СКМТР 5333110697) в объеме 204,70 м3 стоимостью 2 164 481,42 руб. с НДС подлежал поставке ответчиком в срок не позднее 30.09.2022. Характеристики доски обрезной указаны в спецификации № 1 к договору: ГОСТ 8486-86, размеры 50*150-220*6000, хвойная, 2 сорт (т.1, л.д.56-57).

На основании абзаца 2 пункта 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются поставщику способом и в сроки, установленные договором.

Цена товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором (п.2.1 Договора).

Цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления на территории Российской Федерации (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта по территории Российской Федерации (п.2.2 Договора).

Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора) (п.2.4 Договора).

Согласно абзацу 1 пункта 3.1.3 договора поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, соответствующий условиям и требованиям договора и предоставить на него сертификаты соответствия и иные предусмотренные законом и условиями договора документы.

Абзацами 1 и 2 пункта 8.2 договора предусмотрено, что приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным (перевозочным) и товаросопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п.). В случае обнаружения несоответствия товара условиям договора получатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии поставщику.

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров (п.12.1 Договора).

В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Забайкальского края (п.12.3 Договора).

Согласно спецификации №1 (т.1, л.д.56-57) фактическая оплата за возмещаемые транспортные расходы будет производиться по предоставлению первичных документов, подтверждающих данные расходы, но не выше: 1 767 507,33 руб.

01 июля 2017 года между ООО «ЛПК «Авангард С» и ООО «Леском» заключен договор комиссии №170107 (т.1, л.д.58-59), по условиям которого комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента следующие сделки: перевозка грузов железнодорожным транспортом со ст. Слободское Горьковской ЖД, оформление карантинных и фитосанитарных сертификатов.

В адрес ответчика поступил товар, предусмотренный договором поставки, на общую сумму 3 289 071,43 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-№655 от 22.08.2022 на сумму 801 340,75 руб. (т.1, л.д.60);

-№666 от 27.08.2022 на сумму 857 400,98 руб. (т.1, л.д.69);

-№668 от 30.08.2022 на сумму 812 013,61 руб. (т.1, л.д.77);

-№672 от 30.08.2022 на сумму 818 316,09 руб. (т.1, л.д.85).

Также в связи с доставкой товара ответчику истцом понесены транспортные расходы, предусмотренные договором, а именно представлены универсальными передаточные документы №656 от 12.09.2022, №669 от 22.09.2022, №667 от 12.09.2022, №673 от 22.09.2022 на общую сумму 1 270 096,80 руб.

Однако ответчиком оплата по договору не произведена.

10 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика ответ на требование №иск-3290/ЗабДМС от 29.09.2022 (т.1, л.д.93), в котором просило погасить задолженность по договору поставки.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.08.2022 заключен договор поставки № 3013/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пиломатериалы), указанный в спецификации № 1 (приложение № 5 к договору) (т.1, л.д.13-57).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.2 договора наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации.

На основании пункта 4.1 договора, товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии - в спецификации) и разнарядках.

Стоимость товара указана в спецификации № 1 (приложение № 6 к договору) и составляет 4 465 530,91 руб. с НДС (6 233 040,01 руб. с НДС и транспортными расходами), в том числе товар «доска обрезная» (СКМТР 5333110697) в объеме 204,70 м3 стоимостью 2 164 481,42 руб. с НДС подлежал поставке ответчиком в срок не позднее 30.09.2022. Характеристики доски обрезной указаны в спецификации № 1 к договору: ГОСТ 8486-86, размеры 50*150-220*6000, хвойная, 2 сорт (т.1, л.д.56-57).

На основании абзаца 2 пункта 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются поставщику способом и в сроки, установленные договором.

Цена товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором (п.2.1 Договора).

Цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления на территории Российской Федерации (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта по территории Российской Федерации (п.2.2 Договора).

Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора) (п.2.4 Договора).

Согласно абзацу 1 пункта 3.1.3 договора поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, соответствующий условиям и требованиям договора и предоставить на него сертификаты соответствия и иные предусмотренные законом и условиями договора документы.

Абзацами 1 и 2 пункта 8.2 договора предусмотрено, что приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным (перевозочным) и товаросопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п.). В случае обнаружения несоответствия товара условиям договора получатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии поставщику.

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров (п.12.1 Договора).

В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Забайкальского края (п.12.3 Договора).

Согласно спецификации №1 (т.1, л.д.56-57) фактическая оплата за возмещаемые транспортные расходы будет производиться по предоставлению первичных документов, подтверждающих данные расходы, но не выше: 1 767 507,33 руб.

01 июля 2017 года между ООО «ЛПК «Авангард С» и ООО «Леском» заключен договор комиссии №170107 (т.1, л.д.58-59), по условиям которого комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента следующие сделки: перевозка грузов железнодорожным транспортом со ст. Слободское Горьковской ЖД, оформление карантинных и фитосанитарных сертификатов.

В адрес ответчика поступил товар, предусмотренный договором поставки, на общую сумму 3 289 071,43 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-№655 от 22.08.2022 на сумму 801 340,75 руб. (т.1, л.д.60);

-№666 от 27.08.2022 на сумму 857 400,98 руб. (т.1, л.д.69);

-№668 от 30.08.2022 на сумму 812 013,61 руб. (т.1, л.д.77);

-№672 от 30.08.2022 на сумму 818 316,09 руб. (т.1, л.д.85).

Также в связи с доставкой товара ответчику истцом понесены транспортные расходы, предусмотренные договором, а именно представлены универсальными передаточные документы №656 от 12.09.2022, №669 от 22.09.2022, №667 от 12.09.2022, №673 от 22.09.2022 на общую сумму 1 270 096,80 руб.

При этом, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края рассматривалось дело №А78-13522/2022 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Авангард С» о взыскании штрафа за поставку товара, не соответствующего условиям договора поставки №3013/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.08.2022 в размере 236 100,83 руб., почтовых расходов в размере 1585 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

В частности, в рамках данного дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки № 3013/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.08.2022. Также установлено, что при проведении входного контроля поступившего груза получателем выявлена доска обрезная (СКМТР 5333110697), не соответствующая условиям договора:

11.09.2022 по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ198563: с грузом следовали спецификация на пиломатериал от 22.08.2022 № 489 (с указанием размера доски обрезной хвойной (СКМТР 5333110697) 50*100-200*4000), товарная накладная (с указанием размера 50*150-220*6000) и счет-фактура от 22.08.2022 № 655. Получателем проведена комиссионная приемка груза, по результатам которой выявлено, что доска в количестве 1 810 шт. (объем 45,29 м стоимостью 478 892,83 руб. с НДС) не соответствует условиям договора, так как фактически имеет размер 50*100-200*4000. Получателем груза составлен комиссионный акт приемки № 14 от 26.09.2022, в котором отражены выявленные несоответствия;

11.09.2022 по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ310946: с грузом следовали спецификация на пиломатериал от 24.08.2022 № 495 (с указанием размера доски обрезной хвойной (СКМТР 5333110697) 50*100-200*3000-4000), товарная накладная (с указанием размера 50*150-220*6000) и счет-фактура от 27.08.2022 № 666. Получателем проведена комиссионная приемка груза, по результатам которой выявлено, что доска в количестве 1 360 шт. (объемом 39,087 м3 стоимостью 413 302,81 руб. с НДС) не соответствует условиям договора, так как фактически имеет размер 50*100-200*3000- 4000. Получателем груза составлен комиссионный акт приемки № 15 от 27.09.2022, в котором отражены выявленные несоответствия;

21.09.2022 по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ394710: с грузом следовали спецификация на пиломатериал от 25.08.2022 № 498 (с указанием размера доски обрезной хвойной (СКМТР 5333110697) 50*100-200*3000-4000), товарная накладная (с указанием размера 50-220*6000) и счет-фактура от 30.08.2022 № 668. Получателем проведена комиссионная приемка груза, по результатам которой выявлено, что доска в количестве 4 080 шт. (объемом 76,794 м стоимостью 812 013,61 руб. с НДС) не соответствует условиям договора, так как фактически имеет размер 50*100-200*3000- 4000. Получателем груза составлен комиссионный акт приемки № 3 от 28.11.2022, в котором отражены выявленные несоответствия;

21.09.2022 по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ394442: с грузом следовали спецификация на пиломатериал от 25.08.2022 № 499 (с указанием размера доски обрезной хвойной (СКМТР 5333110697) 50*100-200*3000-4000), товарная накладная (с указанием размера доски 50*150-220*6000) и счет-фактура от 30.08.2022 № 672. Получателем проведена комиссионная приемка груза, по результатам которой выявлено, что доска в количестве 2 639 шт. (объемом 62,115 м3 стоимостью 656 799,04 руб. с НДС) не соответствует условиям договора, т.к. фактически имеет размер 50*100- 200*3000-4000. Получателем груза составлен комиссионный акт приемки № 4 от 29.09.2022, в котором отражены выявленные несоответствия.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года по делу №А78-13522/2022 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04 июля 2023 года.

В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар, который принят частично ввиду его несоответствия, составляет 928 063,14 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата поставленного и принято ответчиком товара на сумму 928 063,14 руб., что подтверждается платежными поручениями №3518897 от 24.05.2023 на сумму 161 517,07 руб. (т.2, л.д.85), №3509105 от 16.05.2023 на сумму 444 098,16 руб. (т.2, л.д.83), №3509104 от 16.05.2023 на сумму 322 447,92 руб. (т.2, л.д.82).

Таким образом, с учетом вышеизложенного у ответчика отсутствует задолженность по оплате поставленного и принятого товара перед истцом.

Довод истца об оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу №668 от 30.08.2022, отклоняется судом ввиду того, что в рамках дела №А78-13522/2022 установлено, что товар, поставленный в рамках данного документа не соответствует условиям договора, ввиду чего не был принят ответчиком.

Также отклоняется довод об оплате товара, поставленного в рамках универсального передаточного документа №672 от 30.08.2022, так как в рамках дела №А78-13522/2022 установлено, что товар, поставленный в рамках данного документа частично не соответствует условиями договора, ввиду чего ответчиком был принят лишь в части на сумму 161 517,05 руб. При этом оплата по данному передаточному документу была произведена ответчиком 24 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением №3518897 (т.2, л.д.85).

Также судом отклоняется довод истца о наличии оснований для взыскания транспортных расходов в размере 917 667,72 руб. (с учетом уточнения).

По универсальному передаточному документу №673 от 22.09.2022 транспортные расходы в сумме 333 419,60 руб. не подлежат возмещению, так как они были понесены истцом ввиду доставки товара по УПД 668 от 30.08.2022, который ответчиком не был принят ввиду его несоответствия условиям договора.

Также ответчиком 11 октября 2022 года были оплачены транспортные расходы на сумму 1 415 080 руб., что подтверждается платежными поручениями №3301663, №3301660, №3301664, №3301600, №3301665. Во время рассмотрения настоящего дела ответчиком также произведена оплата транспортных расходов на сумму 352 429,08 руб., что подтверждается платежными поручениями №№3509106 от 16.05.2023, №3536449 от 09.06.2023.

Таким образом, ответчиком произведена оплата транспортных расходов в сумме 1 767 509,08 руб.

Как указывалось выше, согласно спецификации №1 (т.1, л.д.56-57) фактическая оплата за возмещаемые транспортные расходы будет производиться по предоставлению первичных документов, подтверждающих данные расходы, но не выше: 1 767 507,33 руб.

Таким образом, у ОАО «РЖД» отсутствует задолженность по договору поставки № 3013/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.08.2022 перед ООО «ЛПУ «Авангард С».

Довод истца, изложенный в возражениях на отзыв ответчика (т.2, л.д.10-12) о том, что товар является принятым покупателем в силу того, что покупатель не известил в разумный срок продавца о нарушении условий договора об ассортименте поставленного товара, отклоняется судом ввиду следующего.

В рамках дела №А78-13522/2022 судом установлено, что в подтверждение соблюдения сроков приемки товара истец ссылается на регламентацию порядка приемки товара на складах Забайкальской дирекции снабжения локальным актом - Инструкцией по входному контролю продукции, поступающей в Читинскую дирекцию материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением от 22.11.2019 № 24/р, пунктом 7.1.1 которой предусмотрено, что приемка продукции по количеству, качеству и комплектности, поступившей на материальные склады, должна быть проведена в срок не более 20 дней с момента ее поступления на склад, если иные условия приемки не оговорены договоре купли-продажи или договоре поставки. На Главном материальном складе приемка товара осуществлена 26.09.2022 и 27.09.2022 (товар поступил 11.09.2022), на материальном складе Белогорск приемка осуществлена 28.09.2022 и 29.09.2022 (товар поступил 21.09.2022). Приемка четырех вагонов пиломатериала осуществлена покупателем в ходе нормальной хозяйственной деятельности, с учетом необходимости определения точного количества пиломатериала, не соответствующего условиям договора. После выявления несоответствия условиям договора поступивший пиломатериал принят истцом на ответственное хранение, что отражено в актах о приемке товаров № 14 от 26.09.2022, № 15 от 27.09.2022, № 3 от 28.09.2022 и № 4 от 29.09.2022, в которых проставлена отметка истца о принятии груза на ответственное хранения. В адрес поставщика направлены требования от 27.09.2022, 29.092022, в которых указано на принятие истцом пиломатериала на ответственное хранение и на необходимость распоряжения данным товаром ответчиком. Таким образом, в рамках указанного дела установлено, что приемка товара с учетом его специфики, объема и назначения, характера деятельности ОАО «РЖД» осуществлена в разумные сроки без нарушения условий договора, норм закона, обычаев делового оборота в соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно отказ в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 120 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» «Авангардс С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» «Авангардс С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 120 руб., уплаченную платежным поручением №1234 от 28 ноября 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова