АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70586/2019

03 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 558956 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №8-ЮА от 10.02.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 558956 рублей 37 коп., в том числе

- 531166 рублей  88 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г.Екатеринбург №326043 от 29.12.2018, актов сдачи-приемки оказанных услуг №00000132378 от 30.09.2019 на сумму 46984 рубля 18 коп., №00000096607 от 31.08.2019 на сумму 46984 рубля 18 коп., №00000037042 от 31.07.2019 на сумму 46984 рубля 18 коп., №00000023560 от 01.07.2019 на сумму 390214 рублей 34 коп.,

- 27789 рублей  57 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г.Екатеринбург №326043 от 29.12.2018 за период с 21.07.2019 по 19.11.2019.

Определением суда от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 13.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчиком указано об отсутствии задолженности перед истцом за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 20.03.2020 предварительное судебное заседание отложено на 20.04.2020.

Определением арбитражного суда от 20.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, суд приостановил производство по делу № А60-70586/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 произведена замена судьи И.В.Пшеничниковой  для рассмотрения дела  №А60-70586/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

Определением  Арбитражного  суда  от  08.06.2020 производство по делу №А60-70586/2019 возобновлено.

В судебном заседании 27.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 18490 рублей 55 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 27.07.2020 дополнительных документов не представил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, суд, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципального образования г.Екатеринбург №326043 от 29.12.2018, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним, а также иные дополнительно согласованные сторонами условия определяются согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Способ складирования твердых коммунальных отходов:

(мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках - указать нужное),

В том числе крупногабаритных отходов:

(в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов - указать нужное).

В случае применения положений п.4.2. настоящего договора транспортирование твердых коммунальных отходов, образующихся в ходефункционирования объектов потребителя, может производится согласно заявкам, поданным потребителем региональному оператору. Подача заявокосуществляется путем направления потребителем письменных заявок, оформленных в соответствии с формой, указанной в Приложении №3 к настоящему договору, на адрес электронной почты: zaiavka.sab(3)sab-ekb.ru.

Срок исполнения заявки - не более 3 (трех) рабочих дней со дня поступления заявки. Заявка, поданная после 15 часов 30 минут текущего дня, считается поданной в день, следующий за днём подачи заявки.

Заключение настоящего договора является обязательным для регионального оператора и потребителя в силу ч.1 и ч.4 ст.24.7 Федеральногозакона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и исполнения обязанностей по договору с 01 января 2019 года (п.1.1-1.6 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципального образования г.Екатеринбург №326043 от 29.12.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 531166 рублей  88 коп., по факту оказания спорных услуг истцом сформированы акты сдачи-приемки оказанных услуг, а именно:

- №00000132378 от 30.09.2019 на сумму 46984 рубля 18 коп., 

- №00000096607 от 31.08.2019 на сумму 46984 рубля 18 коп., 

- №00000037042 от 31.07.2019 на сумму 46984 рубля 18 коп., 

- №00000023560 от 01.07.2019 на сумму 390214 рублей 34 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципального образования г.Екатеринбург №326043 от 29.12.2018 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме  18490 рублей 55 коп. (с учетом уточнения) ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема оказанных услуг по ул.ФИО2, 33 судом рассмотрены и отклонены, как следует из пояснений истца и произведенных расчетов, при определении объемов истцом учтены данные, согласованные сторонами в приложении №1 к договору (исходя из количества проживающих 183), при этом согласно представленным  истцом протоколу разногласий к договору №326043 от 29.12.2018 разногшласий в части приложения №1 между сторонами не имелось, при этом представленная ответчиком справка о количестве зарегистрированных граждан не опровергает указанную в договоре численность, датирована ранее даты договора (в том числе с учетов урегулирования разногласий) и не содержит сведений об учете временно проживающих.

Согласно п.9.2 договора ответчик принял на себя обязательство в случае изменения данных, в том числе непосредственно влияющих на исполнение договора,  в письменной форме уведомлять истца об изменениях.

До настоящего времени изменения в договор в указанной части сторонами не внесены, иные данные для расчета объемов оказанных услуг по обращению с ТКО, ответчиком не представлены и не доказаны документально.

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении к оплате услуг по объекту ФИО2 33А судом не рассматриваются, поскольку спорный объект истцом из расчетов исключен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 12179 рублей

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Производство по делу в части требований Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» о взыскании с товарищества собственников жилья «Луч» неустойки  в размере 27789 рублей  57 коп. прекратить.

2. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Луч» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" 18490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей  55 коп. основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей, перечисленную по платежному поручению №6456 от 28.11.2019 в составе общей суммы 14179 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских