Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2165/2017

10 августа 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.07.2017 с исх. № 36 о принятии дополнительного решения,  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.04.2017 с исх. № 20 к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 760 815, 25 руб.,

при участии:

от взыскателя: не явился, извещен;  

от должника: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" о взыскании 760 815, 25 руб. неустойки по договору поставки продукции № 31 от 10.03.2016 за период с 31.07.2016 по 20.06.2017 и далее с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательств, а также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" взысканы неустойка за период с 31.07.2016 по 20.06.2017 в размере 760 815, 25 руб. по договору поставки продукции № 31 от 10.03.2016, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 218 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

18.07.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по электронной связи через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" от 17.07.2017 с исх. № 36 о принятии дополнительного решения, в котором указывает, что судом не рассмотрен вопрос о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного взыскателя, должника в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

При принятии судебного акта судом не разрешено требование о взыскании пени за период по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 760 815, 25 руб. за период с 31.07.2016 по 20.06.2017 и далее с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга по договору поставки продукции № 31 от 10.03.2016.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение обязательств со стороны виновной в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, взыскивается неустойка в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара или неперечисленной суммы оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца в части взыскания пени удовлетворены в размере 760 815, 25 руб. за период с 31.07.2016 по 20.06.2017. 

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, суд выносит дополнительное решение о взыскании пени по день фактической оплаты долга, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 31.07.2016 по 20.06.2017 в размере 760 815, 25 руб. далее с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга по договору поставки продукции № 31 от 10.03.2016, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 18 218 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 31.07.2016 по 20.06.2017 в размере 760 815, 25 руб. далее с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга по договору поставки продукции № 31 от 10.03.2016, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 18 218 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО2