АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11930/2024

город Нижний Новгород                                                                           29 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-268), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1

к ответчику: ООО «Геосетьстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород,

третьи лица: 1. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

<

...>. ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Большеболдинский р-он, 3. ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОРГН 315523500003563), р-н Шарангский,

об обращении взыскания на земельный участок должника,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по служебному удостоверению №157193 от 10.11.2023, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.01.2024 на 3 года, 

 

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП УФССП России по Нижегородской обл. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Геосетьстрой» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Геосетьстрой»:

- площадью 1 904 кв.м, с кадастровым номером 52:10:0020018:336, местоположением: 

<

...>. участок № 2;

- площадью 2 296 кв.м, с кадастровым номером 52:10:0020018:337, местоположением: Российская Федерация, Нижегородская область, Шарангский    муниципальный    район,    сельское    поселение Большеустинский сельсовет, 

<

...> земельный участок 36/1.

Исковые требования заявлены на основании на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

От ответчика к дате судебного заседания представлены  платежные поручения №13 от 27.08.2024 на сумму 126 504 11 руб., №14 от 27.08.2024 на сумму 90 675 67 руб., №15 от 27.08.2024 на сумму 23 243 79 руб., №16 от 27.08.2024 на сумму 61 323 06 руб. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, в специализированном отделении судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении должника – ООО «Геосетьстрой» на исполнении находятся исполнительные производства: 

- сводное исполнительное производство № 65649/23/98052-СД от 07.03.2024  (задолженность в сумме 100 763 руб. 06 коп.; остаток основного долга: 94 098 руб.99 коп.), 

- № 78542/23/98052-ИП от 13.11.2023 (задолженность по исполнительному производству 115 328 руб.79 коп.  сумма долга, остаток основного долга в размере 25 664 руб.82 коп.),

- № 65649/23/98052-ИП от 02.10.2023 (задолженность по исполнительному производству 110 616 руб.85 коп.  сумма долга, остаток основного долга в размере 32 368 руб. 29 коп.), 

- № 41302/24/98052-ИП от 25.03.2024 (задолженность по исполнительному производству 792 041 руб.87 коп. сумма долга, остаток основного долга: 792 041 руб.87 коп.).

При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках указанного исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателя за счет денежных средств ответчика невозможно.

Приставом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером 52:10:0020018:336, 

2) земельный участок с кадастровым номером 52:10:0020018:337, 

3) здание с кадастровым номером 52:10:0020018:213, 

4) здание с кадастровым номером 52:10:0020018:216, 

5) здание с кадастровым номером 52:10:0020018:217, 

6) здание с кадастровым номером 52:10:0020018:244, 

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 52:10:0020018:336 и 52:10:0020018:337 вынесено постановление от 06.10.2023 о запрете на совершение регистрационных действий. 

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению, исходя из следующего.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обращение взыскания на имущество должника относится, в силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве, к мерам принудительного исполнения. Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставомисполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга. 

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 вышеназванного Федерального закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявил о несоразмерности стоимости имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, представил платежный ордер №13755 от 20.06.2024 на сумму 770 000 руб. с назначение платежа: «По решению о взыскании от 21.08.2023 №946 по ст.46 НК РФ».

Денежные средства в сумме 770 000 руб. списаны с расчетного счета общества.

Судебным приставом-исполнителем  в материалы дела представлена справка от 10.07.2024 № 98052/24/б/н, согласно которой задолженность общества в рамках сводного исполнительного производства № 65649/23/98052-СД составляет 191 463 руб. 58 коп. При этом остаток по исполнительскому сбору составляет сумму 147 044 руб. 07 коп.

Ответчиком представлены платежные поручения от 27.08.2024 №13, №14, №15, №16 с назначением платежа, подтверждающим перечисление по исполнительным производствам №41302/24/98052-ИП от 25.03.2024, № 65649/23/98052-ИП от 02.10.2023, №78542/23/98052-ИП от 13.11.2023, №37705/24/98052-ИП от 07.03.2024 соответственно, на общую сумму 301 746 руб. 63 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в рамках сводного исполнительного производства № 65649/23/98052-СД оплачена.

Остаток задолженности составляет часть исполнительского сбора в размере 36 761 руб.02 коп.

Судом установлено, что в рамках дела №А43-25020/2024 в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается заявление ООО «Геосетьстрой» об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №41302/24/98052-ИП от 25.03.2024, об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №65649/23/98052-ИП от 02.10.2023, об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №78542/23/98052-ИП от 13.11.2023, об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №37705/24/98052-ИП от 07.03.2024.

В рассматриваемом случае стоимость земельных участков несоразмерна объему требований взыскателя по исполнительному производству.

Учитывая представленные сторонами документы, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих исковых требований и отказывает истцу в иске в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку истец освобожден о уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                                            Андрюхина Ю.Ю.